ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"13" липня 2011 р.Справа № 34/17-1679-2011 За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"
про стягнення 254249,08грн.
Суддя Фаєр Ю.Г.
В судовому засідання приймали участь представники
від позивача: ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності №32/10 від 01.02.11р.
від відповідача: ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності №164 від 14.01.11р.
В судових засіданнях 27.05.2011р. у справі оголошено перерву до 15.06.2011р. до 11год.30хв., 11.07.2011р. до 13.07.2011р. до 11год.40хв., в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 26.04.2011р. вих№31/10-5298 (вх№2391/2011 від 29.04.2011р.) про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" 77650326,52грн., у т.ч. 76872378,05грн. основного боргу, 651877,77грн. пені за період з 06.04.10р. по 26.04.11р., 3% річних за зазначений період у розмірі 126070,7грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.05.11р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №34/17-1679-2011.
26.05.2011р. на адресу господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог вих№31/10-6214 від 23.05.11р.(вх№16423), згідно якої позивач просить стягнути з віповідача пеню у розмірі 213046,66грн. за період з 06.04.10р. по 18.04.11р. та 3% річних за зазначений період у розмірі 41202,42грн.
Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 26.05.2011р. вих№1933 (вх№16630/2011 від 27.05.2011р.) та доповненні та уточненні до відзиву на позовну заяву від 26.05.2011р. вих№1933(вх№18526/2011 від 08.06.2011р.), просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
28.01.2011р. між Дочірньою компанією "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Одеський припортовий завод" (покупець) укладено договір поставки природного газу №06/11-54, за умовами якого постачальник зобовязується поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобовязується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п.1.2 цього договору. Газ, що постачається за цим договором, використовується покупцем виключно для власних потреб. Використання газу покупцем для інших потреб не є предметом цього договору.
За умовами п.1.2 даного договору постачальник передає покупцю в період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 1356797тис., у тому числі по місяцях: січень до 120657тис.ку.м, лютий до 109000тис.куб.м, березень до 119727тис.куб.м, квітень до 115265тис.куб.м, травень до 119000тис.куб.м, червень до 112428тис.куб.м, липень до 115026тис.куб.м, серпень до 114375тис.куб.м, вересень до 75380тис.куб.м, жовтень до 119417тис.куб.м, листопад до 115865тис.куб.м, грудень до 120657тис.куб.м. за розрахункову одиницю переданого газу приймається один кубічний метр, приведений до стандартних умов (t-20град. за Цельсієм, Р=760мм.рт.ст).
Відповідно до п.1.3 вказаного договору сторони домовились відповідно до встановленого порядку оперативно змінювати обсяги поставки газу в звязку з непередбаченими обставинами (аварії трубопроводів, стихійні лиха тощо).
Розділом ІІ зазначеного договору визначено якість газу.
Ціна договору запроваджена у розділі ІІІ вказаного договору.
Відповідно до п.3.1. зазначеного розділу ціна за 1000куб.м природного газу становить 2282грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ 2%, податок на додану вартість за ставкою 20%. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами 234грн., крім того ПДВ 20%. До сплати за 1000куб.м природного газу 2561,64грн., крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 3073,97грн.
За пп.3.1.1. п.3.1 даного розділу загальна вартість цього договору складається із сум вартості місячних поставок газу.
Згідно п.3.2. зазначеного розділу сторони домовились, що ціна за 1000кубічних метрів газу встановлюється на рівні граничної ціни на газ та/або тарифів, затверджених уповноваженим державним органом. У разі зміни уповноваженим державним органом граничної ціни на газ та/або тарифів, сторонами в обовязковому порядку застосовується нова ціна на газ та/або тарифи.
Розділом ІV сторони визначили порядок здійснення оплати.
Відповідно до п.4.1 вказаного розділу оплата за природний газ з врахуванням вартості транспортування територією України проводиться покупцем виключно грошовими коштами в такому порядку: оплата в розмірі по 34% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж 5 банківських днів до початку місяця поставки газу; оплата в розмірі по 33% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться до 5числа та до 15-го числа поточного місяця поставки. Остаточний розрахунок за спожитий газ з урахуванням вартості транспортування територією України здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
За п.4.2. зазначеного розділу при невиконанні покупцем вимог, передбачених у п.4.1 цього договору, постачальник має право обмежити або припинити постачання газу покупцеві.
Згідно п.4.3. названого розділу у платіжних дорученнях покупець повинен обовязково зазначати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості за цим договором постачальник зараховує кошти, що надійшли від покупця, як погашення заборгованості за спожитий газ, поставлений в минулі періоди за цим договором, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.
Пунктом 4.4. цього розділу визначено, що кошти, які надійшли від покупця будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим договором.
Звіряння розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу покупцем та акти приймання-передачі газу протягом 10 днів з моменту вимоги однієї із сторін. Зазначене оформляється актом звіряння, з урахуванням вартості робіт з віідключення та відповідних оплат, у разі виконання таких робіт (п.4.5. даного розділу).
Згідно п.5.1. цього договору строк поставки газу встановлено з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. включно.
Відповідно до п.5.2. даного договору місце поставки газу: постачальник передає газ покупцеві на комерційному вузлі/вузлах обліку газу покупця або, за відсутності їх у покупця, - на вузлі/вузлах обліку газотранспортного підприємства(пункти приймання-передачі).
За п.5.3. зазначеного договору право власності на газ переходить від постачальника до покупця в пунктах приймання-передачі. Після переходу права власності на газ покупець несе всі ризики і бере на себе всю відповідальність, повязану з правом власності на газ.
Права та обовязки сторін визначені розділом VІ цього договору.
За пп.6.1.1.-6.1.3. п.6.1. даного розділу покупець зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений газ, підписувати акт приймання-передачі газу, поставленого постачальником покупцевіу відповідному місці поставк, інші обовязки покупця визначені у додатку №1 до цього договору.
Розділом VІІ вказаного договору встановлено умови відповідальності сторін.
Згідно п.7.1. зазначеного розділу у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором.
Відповідно до пп.7.3.1. п.7.3. названого розділу у разі порушення покупцем умов п.4.1. цього договору покупець зобовязується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Згідно п.10.1. даного договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.01.2011р. і діє у частині поставки газу до 31.12.2011р. включно, а у частині розрахунків за газ до їх повного виконання.
28.01.2011р. між сторонами у справі підписано та скріплено печатками додаток №1 до договору поставки природного газу №06/11-54 від 28.01.2011р., яким визначено умови поставки і обліку газу та інші права та обовязки сторін та порядок приймання-передачі газу.
Додатковою угодою №1 від 28.02.2011р. до договору поставки природного газу №06/11-54 від 28.01.2011р. у статті XIII цього договору „Місцезнаходження і банківські реквізити сторін" в реквізитах Покупця слово і цифри „Свідоцтво №22082936" змінено на слово і цифри „Свідоцтво №100325582". Згідно актів прийому-передачі природного газу від 31.01.2011р., від 28.02.2011р., 31.03.2011р., підписаних та скріплених печатками сторін у справі, а також погоджених ВАТ „Одесагаз”, Дочірня компаня "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" передала, а Відкрите акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" прийняв імпортований природний газ згідно договору поставки природного газу №06/11-54 від 28.01.2011р., у січні 119476,411тис.куб.м вартістю 367266664,16грн. (278098073,3грн. газ природний+27957480,17грн. транспортування); у лютому 108887,899тис.куб.м вартістю 334717917,12грн. (253451829,23грн. газ природний + 25479768,37грн. транспортування); у березні 110402,053тис.куб.м вартістю 339372378,05грн. (256976234,64грн. газ природний+ 25834080,4грн. транспортування).
Посилаючись на сплату відповідачем на користь позивача 18.04.2011р. заборгованості по договору поставки природного газу №06/11-54 від 28.01.2011р. у сумі 76872378,05грн. та те, що покупець свої зобовязання у встановлені договором строки не виконав, борг за отриманий природний газ оплачував невчасно, Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Одеської області з уточненою позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на користь позивача пені у розмірі 213046,66грн. за період з 06.04.10р. по 18.04.11р. та 3% річних за зазначений період у розмірі 41202,42грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 зазначеного кодексу, а саме: цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Згідно положень ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач сплатив позивачу 76872378,05грн. за отриманий природний газ з порушенням умов п.4.1 договору щодо визначеного та погодженого сторонами строку сплати, у т.ч. 30000000грн. згідно платіжного доручення №2603 від 07.04.11р., 30000000грн. згідно платіжного доручення №2873 від 15.04.2011р. та 16872378,05грн. згідно платіжного доручення №2947 від 18.04.2011р.
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст.551 Цивільного кодексу України, - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобовязанням вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Враховуючи несвоєчасну сплату відповідачем суми боргу, договірні умови, визначені сторонами в пп.7.3.1. п.7.3 договору, перевіривши правильність здійсненого позивачем на підставі ст.625 ЦК України розрахунку позивачем 3% річних за період з 06.04.10р. по 18.04.11р. на суму 41202,42грн. та пені за вказаний період на суму 213046,66грн., вказані уточнені позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.
Посилання відповідача на неможливість проведення оплати решти обумовленої договором суми до підписання акту приймання передачі природного газу за березень 2011р. (підписаний 18.04.2011р.) судом до уваги не приймається, оскільки сторонами у відповідності до п.4.1 договору визначено строк протягом якого підлягає сплаті зазначена сума, доказів внесення змін до вказаного пункту сторонами не надано.
При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до п.”а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”№7-93 від21.01.1993р. (із змінами та доп.) з позовних заяв майнового характеру, ставка державного мита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500грн.).
Згідно ч.4 ст.49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.
Разом з тим, згідно наявних в матеріалах платіжних доручень від 07.04.2011р., 15.04.2011р. та від 18.04.2011р. заявлена до стягнення заборгованість у сумі 76872378,05грн. сплачена відповідачем до подачі 29.04.2011р. позовної заяви до господарського суду Одеської області. Тобто відповідачем заборгованість була частково погашена до прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, у звязку з чим державне мито в цій частині відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягає.
У випадку зменшення позовних вимог у процесі розгляду справи сплачене державне мито не повертається. Державне мито, сплачене по справах, що розглядаються господарськими судами, може бути повернено лише у конкретних випадках, встановлених законодавством.
Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”№7-93 від21.01.1993р., ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 2542,49грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 236грн.
Керуючись ст.ст.44, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (код ЄДРПОУ 00206539; Одеська область, м.Южне, вул.Заводська,3; поштова адреса: 65000, м.Одеса, Головпоштамт, а/с304, п/р326003300000131 в Одеській філії АКБ „Форум”, МФО 388409) на користь Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 31301827; 04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1, р.№26008301970 в ВАТ „Ощадбанк”, м.Київ, МФО 300465) 3% річних на суму 41202(сорок одна тисяча двісті дві)грн.42коп. та пені на суму 213046(двісті тринадцять тисяч сорок шість)грн.66коп., 2542(дві тисячі пятсот сорок дві)грн.49коп. витрат по по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 236(двісті тридцять шість)грн.
Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.
Суддя Фаєр Ю.Г.
Повний текст рішення складено 18.07.2011р.
Судове рішення № 17078308, Господарський суд Одеської області було прийнято 13.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 34/17-1679-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: