Ухвала суду № 17078204, 13.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" липня 2011 р.Справа № 26-28/17-567-2011 Господарський суд Одеської області у складі : судді Никифорчука М.І. при секретареві Черновій О.В.

за участю представників :

від позивача : ОСОБА_1. за довіреністю від 01.02.2011р.;

від відповідача : ОСОБА_2. за довіреністю від 10.03.2011р.;

за позовом : Підприємства «ОРЛОВСЬКИЙ ЗАВОД»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ - 3»;

про стягнення 11744860,25 грн., -

в с т а н о в и в :

Підприємство «ОРЛОВСЬКИЙ ЗАВОД»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ - З»про стягнення 11744860,25 грн. - заборгованості по укладеним між ними договорах про надання інформаційних та посередницьких послуг 23-11/05-01, №23-11/05-02, №23-11/05-03 від 23.11.2005 року , які за своїм змістом є ідентичними.

В судове засідання відповідач надав відповідний відзив, з якого вбачається, що 04.02.2009 року, 05.02.2009 року та 06.02.2009 року між сторонами укладено договори про відмову від договорів про надання інформаційних та посередницьких послуг від 23.11.2005 року за №23-11/05-01, №23-11/05-02 та №23-11/05-03.

Представником позивача до суду надано пояснення та клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи посилаючись на наступне:

З копій вищевказаних договорів від 23.11.2005 року за №23-11/05-01, №23-11/05-02 та №23-11/05-03 вбачається, що зі сторони позивача вони підписані нібито ОСОБА_4., який раніше перебував на посаді директора підприємства.

Разом з тим з вказаних договорів вбачається, від імені ОСОБА_3 підпис виконано іншою особою.

За таких підстав, враховуючи, що для встановлення факту виконання підпису на вказаних договорах від імені ОСОБА_3 іншою особою необхідні спеціальні знання, позивач вважає за необхідне звернутись до господарського суду з клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 41 ГПК України, позивач просить :

1. Витребувати у TOB «Завод залізобетонних виробів - 3»та залучити до матеріалів цієї справи оригінали наступних договорів:

договір від 04.02.2009 року про відмову від договору про надання інформаційних та посередницьких послуг від 23.11.2005 року №23-11/05-01;

договір від 05.02.2009 року про відмову від договору про надання інформаційних та посередницьких послуг від 23.11.2005 року №23-11/05-02;

договір від 06.02.2009 року про відмову від договору про надання інформаційних та посередницьких послуг від 23.11.2005 року №23-11/05-03.

2.Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі від 04.02.2009 року про відмову від договору про надання інформаційних та посередницьких послуг від 23.11.2005 року №23-11/05-01 саме тією особою, від імені якої він значиться або іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі від 05.02.2009 року про відмову від договору про надання інформаційних та посередницьких послуг від 23.11.2005 року №23-11/05-02 саме тією особою, від імені якої він значиться або іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі від 06.02.2009 року про відмову від договору про надання інформаційних та посередницьких послуг від 23.11.2005 року №23-11/05-03 саме тією особою, від імені якої він значиться або іншою особою?

3.Доручити проведення судової експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

З поданим клопотанням погодився і представник відповідача, який також надав клопотання про призначення експертизи щодо справжності підпису ОСОБА_4 на вирішення якої просить також поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорах від 04.02.2009р., 05.02.2009р., 06.02.2009 року про відмову від договору про надання інформаційних та посередницьких послуг від 23.11.2005 року №23-11/05-03 ОСОБА_4, зазначаючи при цьому що підпис від імені ОСОБА_3 під вказаними договорами зроблений саме ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, подані сторонами клопотання, вислухавши представників сторін, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Зі змісту клопотань випливає, що зазначені у ньому питання не є правовими, тому для його вирішення необхідні спеціальні знання.

З цих підстав господарський суд вважає можливим задовольнити подані клопотання та необхідним призначити по даній справі судову експертизу на вирішення якої поставити питання зазначені у клопотанні.

Згідно вимог пункту 2 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином провадження по справі зупиняється.

Ураховуючи, що призначення експертизи здійснюється за ініціативою позивача у справі господарський суд вважає покласти оплату за проведення експертизи на позивача.

Керуючись статтями 41, пунктом 1 частини 2 статті 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити по справі № 26-28/17-567-2011 судову почеркознавчу експертизу документів.

2. Доручити проведення експертизи судовим експертам Одеського науководослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

3. На вирішення судових експертів поставити наступні питання :

-Ким виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі від 04.02.2009 року про відмову від договору про надання інформаційних та посередницьких послуг від 23.11.2005 року №23-11/05-01 самим ОСОБА_3 або ОСОБА_4 або іншою особою?

-Ким виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі від 05.02.2009 року про відмову від договору про надання інформаційних та посередницьких послуг від 23.11.2005 року №23-11/05-02 самим ОСОБА_3 або ОСОБА_4 або іншою особою?

-Ким виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі від 06.02.2009 року про відмову від договору про надання інформаційних та посередницьких послуг від 23.11.2005 року №23-11/05-03 самим ОСОБА_3 або ОСОБА_4 або іншою особою?

4. Попередити судових експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Оплату проведення судової експертизи покласти на Підприємство «ОРЛОВСЬКИЙ ЗАВОД»у вигляді ТОВ (67661, Одеська область, Біляївський район, с.Нерубайське, ідентифікаційний код 05467062).

6. Копію ухвали направити судовим експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз ( 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 ) для виконання.

7. Провадження по справі № 26-28/17-567-2011 - зупинити.

Суддя Никифорчук М.І.