Рішення № 17078049, 07.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.11 Справа № 8/5009/3086/11

Суддя Попова І.А.

ПозивачВідкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, Запоріжжя

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Клуб Вазо-коронарної реабілітації”, м. Запоріжжя

Суддя І.А. Попова

Представники Позивача:ОСОБА_1, дов. від 28.12.2010 р. Відповідача:не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 415 грн. 52 коп. основного боргу за договором № 5141 від 20.04.2004 р., 6 грн. 47 коп. втрат від інфляції, 3 грн. річних процентів, 7 грн. 47 коп. пені.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 07.07.2011р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що сторонами по справі 20.04.2004 р. підписано договір № 5141 на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв'язку. Термін дії договору пролонговано до 20.04.2012 р. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору позивач здійснював експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв'язку відповідача. Відповідач зобовязання щодо оплати отриманих послуг не виконав в повному обсязі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період з 01.05.2010 р. по 31.01.2011 р. Відповідно до ст.ст. 6, 11, 16, 96, 203, 525, 526, 530, 610, 625, 627-629, 632, 651, 653, 654 ЦК України, ст.ст. 20, 44, 144, 174, 179, 180, 189, 190, 193, 216, 218 ГК України позивач просить стягнути з ТОВ “Клуб Вазо-коронарної реабілітації” 415 грн. 52 коп. основного боргу за договором № 5141 від 20.04.2004 р., 6 грн. 47 коп. втрат від інфляції грошових коштів за період липень-грудень 2010 р., 3 грн. річних процентів за період з 21.06.2010 р. по 01.02.2011 р. 7 грн. 47 коп. пені нарахованої за період з 21.06.2010 р. по 01.02.2011 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвала суду від 06.06.2011 р. по даній справі, яка направлялася на адреси відповідача з повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції, повернута органом зв'язку з позначкою «вибули», «за зазначеною адресою не проживає», тому з урахуванням обставин справи вважається належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ВАТ “Укртелеком” та ТОВ “Клуб Вазо-коронарної реабілітації” укладено договір № 5141 від 20.04.2004 р. на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв'язку. Згідно п. 1.1 договору споживач (відповідач у справі) доручає, а “Укртелеком” бере на себе зобов'язання здійснювати експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв'язку споживача, зазначених в додатку № 1 до договору, згідно з паспортом кабельних трас підземних кабельних ліній зв'язку. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п.п. 3.1.-3.3. договору. Розмір оплати технічного обслуговування засобів зв'язку визначається згідно з тарифами на додаткові послуги електрозв'язку. Споживач зобов'язаний щомісячно до 20 числа місяця, наступного за поточним, вносити плату за надані послуги на розрахунковий рахунок позивача на підставі рахунку, виставленого до 5 числа.

Як свідчать вивчені матеріали, на оплату наданих відповідачу послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування засобів та споруд зв'язку за період з травня 2010 р. по січень 2011 р. позивачем направлено відповідачу рахунки за телекомунікаційні послуги.

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за надані йому послуги, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період з травня 2010 р. по січень 2011 р. в сумі 415 грн. 52 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу суд вважає, що вимоги про стягнення 415грн. 52 коп. основного боргу за період з травня 2010 р. - січень 2011 р. за договором № 5141 від 20.04.2004 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 7 грн. 47 коп., нарахованої за період з 21.06.2010р. по 01.02.2011 р., позивач обґрунтовує п. 4.1. договору, яким передбачено, що за порушення строків оплати, передбачених договором, винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення річних процентів, нарахованих за період з 21.06.2010 р. по 01.02.2011 р., в сумі 3 грн. та 6 грн. 47 коп. втрат від інфляції грошових коштів за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб Вазо-коронарної реабілітації” (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 36, прим. 110, ЄДРПОУ 20500394) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, ЄДРПОУ 01184385, р/р № 26002364 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) 415 грн. 52 коп. основного боргу, 3 грн. річних процентів, 6 грн. 47 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 7 грн. 47 коп. пені. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб Вазо-коронарної реабілітації” (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 36, прим. 110, ЄДРПОУ 20500394) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, ЄДРПОУ 01184385, р/р № 26009408 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) 338 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 14 липня 2011 р.