Ухвала суду № 17078022, 11.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5008/801/2011

за позовом Закарпатського транспортного прокурора в інтересах держави Міністерства транспорту та звязку України в особі державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця” відокремленого підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень”, м. Ужгород

до відповідача ПП „Аутдор Шарк”, м. Ужгород

про стягнення суми 15909,42 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Прокурор Чмерека Ірина Михайлівна - помічник Закарпатського транспортного прокурора (у судовому засіданні 05.07.11 - Камінська Олена Валентинівна - помічник Закарпатського транспортного прокурора

від позивача ОСОБА_1. (дов. від 29.07.10 №ню-479)

від відповідача ОСОБА_2 (дов. від 11.01.10)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 15909,42 грн., у т. ч. 15391,03 грн. основної заборгованості та 518,39 грн. пені, згідно договору №14 про проведення рекламної компанії на спеціальних конструкціях від 10.09.07.

Представник позивача у судовому засідання подав письмове пояснення з витребуваними судом доказами, у якому, зокрема, вказав, що після заявлення позову 20.06.11 платіжним дорученням №174 відповідачем сплачено кошти у сумі 1164,05 грн. та 30.06.11 платіжним дорученням №191 1159,25 грн. як часткову оплату поточних платежів. Станом на 01.07.11 загальна сума заборгованості відповідача складає 13672,89 грн., у т.ч. 13067,73 грн. основної заборгованості та 605,89 грн. пені.

Прокурор усно підтвердив обставини, наведені позивачем у письмовому поясненні.

Представник відповідача у судовому засіданні подав заперечення на позовну заяву та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

У судовому засіданні 05.07.11, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва.

Представник позивача у судовому засіданні 08.07.11 подав письмове пояснення на подані відповідачем заперечення від 04.07.11.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.07.11 подав акт звірки підписаний відповідачем, у якому борг станом на 01.07.11 складає 1139,90 грн.

У судовому засіданні 05.07.11, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва.

Представники сторін у судовому засіданні подали заяву про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін та продовження строку розгляду справи на 15 днів, згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору та складу його учасників, суд прийшов до висновку заяву задоволити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "02" вересня 2011 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський