Ухвала суду № 1707799, 24.03.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" березня 2008 р. Справа № 50/26-08

вх. № 1028/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

прокурора - Стрельникова Є.В., посвід. № 39 від 19.04.2004 р.,

представника 1-ого позивача - Сапон С.М., в.о. начальника, пр. № 683 від 08.08.2007р.,

представника 2-ого позивача - Караваєв О.О.,дов.є № 224 від 06.11.2007 р.,

представника відповідача - ОСОБА_1., ФОП,

розглянувши матеріали по позовній заяві Харківський міжрайонний транспортний прокурор м. Харків в особі

1) ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ А - 3463) м.Х-в

2) Регінальне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, м.Харків  

до СПДФО ОСОБА_1., м. Харків

про стягнення 507,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь першого позивача 507,65 грн. заборгованості по орендній платі, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем договору оренди № 3070-Н від 30.11.2006 р.

В судовому засіданні 24.03.2008 р. відповідач зазначив про сплату ним заборгованості в повному обсязі, у зв"язку з чим просив суд припинити провадження у справі.

В даному судовому засіданні перший позивач заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв"язку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі, з чим погодилися прокурор та другий позивач.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд встановив наступне.

30.11.2006 р. між другим позивачем та відповідачем був укладений договір оренди № 3070-Н (далі - Договір), відповідно умов якого другий позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - нежитлове приміщення на першому поверсі двоповерхової будівлі збирального корпусу (інв.№ 246/26) (далі - Приміщення), що знаходиться на балансі першого позивача (Балансоутримувач).

Актом приймання-передачі орендованого майна від 30.11.2006 р. підтверджений факт отримання відповідачем Приміщення.

Відповідно до п.3.1 Договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786 зі змінами.

Відповідно до п.3.3 Договору, орендна плата перераховується орендарем щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до вимог діючої Методики, у наступному порядку: безпосередньо до Державного бюджету на рахунки, визначені фінансовими органами - у розмірі 70%: на рахунок, визначений Балансоутримувачем - у розмірі 30%.

Судом встановлено, що відповідач 30% орендної плати за Договором вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача утворилась перед першим позивачем заборгованість, яка за період з червня по грудень 2007 р. склала 507,65 грн.

Враховуючи, що по позовних вимогах в сумі 507,65 грн. боргу спір врегульовано самими сторонами після направлення прокурором позову відповідачу, що підтверджується наданими документами, провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.49 ГПК України, оскільки при подачі позовної заяви прокурором державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не сплачується, та враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то з нього належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, п.1.1. ст.80, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до держбюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Суддя Усатий В.О.