Ухвала суду № 17077886, 19.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

19 липня 2011 р.

Справа № 9/94/2011/5003

за позовом:Прокурора м. Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 25512617 (вул. Соборна,59, м. Вінниця,21050)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1 853 217,46 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники :

прокуратури: Мельниченко В.М. - помічник прокурора посвідчення № 80-207 від 15.10.2007 р.

позивача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Прокуратурою міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 853 217,46 грн..

Ухвалою суду від 08 червня 2011 року порушено провадження у справі № 9/94/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2011 року.

Напередодні слухання справи представник позивача подав, через канцелярію суду клопотання (вх.№ 08-46/8387/11 від 21 червня 2011 року) про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з відсутністю станом на 21 червня 2011 р. інформації від відповідних департаментів міської ради, яка необхідна для виконання вимог ухвали суду від 08 червня 2011 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та заявлене клопотання зважає на те, що відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підставами для відкладення розгляду справи є не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів. В судове засідання 19.07.2011 р. відповідач по справі повторно в судове засідання не з"явився, свого представника не направив будь - яких доказів в обгрунтування заперечень проти позову суду не надано.

Враховуючи значну суму вартості земельної ділянки відповідно до договору купівлі - продажу, зобов"язати прокурора та позивача забезпечити явку в судове засідання відповідача по справі суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявний між сторонами спір неможливо вирішити в даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 02 серпня 2011 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи: Довідку/Витяг з ЄДРПОУ на позивача та Довідку/Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на день розгляду справи в суді оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу); Докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення поштового відправлення); оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.12.2008р., який укладено між Вінницькою міською радою та ФОП ОСОБА_1; план земельної ділянки з визначенням її розмірів; висновок експерта про вартість земельної ділянки; рішення Вінницької міської ради про продаж земельної ділянки; докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (банківські виписки тощо); розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми пені із зазначенням порядку нарахування пені, періоди її обчислення з обов'язковим додержанням ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.6 ст.232 ГК України та посиланням на первинні документи, з яких вбачатиметься момент виникнення боргу, його перебіг та погашення; розмір пені, який належить до стягнення не може бути більшим подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в періоді за який її обраховано; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу : Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є; докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо); довідку/Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу); інші докази в спростування позовних вимог та обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору ( пров. Цегельний, 8 м. Вінниця 21050)

3 - позивачу (вул. Соборна,59, м. Вінниця,21050)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)