Ухвала суду № 17075410, 05.07.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-7870/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Спиридонова В.О.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

"05" липня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

при секретарі Ільницькій В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Молочна Компанія»до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення рішення Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області №0000541660/0 від 15 вересня 2010 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

Яготинською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області проведено виїзну документальну (камеральну) перевірку ТОВ «Українська Молочна Компанія», за результатами якої складено акт №000541660/0 від 15 вересня 2010 року.

В даному акті відповідач посилається на акт перевірки від 17 квітня 2009 року №311/2301/34099131 з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2009 року, в якому зазначено, що позивачем порушено положення пункту 8-1.3 ст.8-1 ЗУ «Про податок та додану вартість»та п.п.5,8 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 30 травня 1997 року №166, а саме завищено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2009 рік.

На підставі даного акту відповідачем прийнято податкове повідомлення рішення №0000541660/0 від 15 вересня 2010 року, яким позивачу визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 38570,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2010 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Українська Молочна Компанія»та скасоване податкове повідомлення - рішення №0000162300/0 від 28 квітня 2099 року (прийнятого Яготинською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області на підставі акту перевірки від 17 квітня 2009 року №311/2301/34099131). Тобто, даним рішення встановлено правомірність визначення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2009 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року апеляційна скарга Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області залишена без задоволення, а постанова Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2010 року залишена без змін. Отже, постанова Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2010 року набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись статтями 196, 198, 200, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Ухвалу складено в повному обсязі 08.07.11р.