Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
13 квітня 2011 року № 2а-4094/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Олімпія Будсервіс»
простягнення податкового боргу у розмірі 22648,50 грн., - В С Т А Н О В И В: 22 березня 2011 року Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпія Будсервіс»про стягнення податкового боргу з рахунок активів платника податків у розмірі 22648, 50 грн.
Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені пунктом 4 частини першої статті 183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, ухвалою суду від 24.03.2011 року відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримана повноважним представником ТОВ «Олімпія Будсервіс»30.03.2011 року. Своїм правом на надання заперечень проти позову або письмових пояснень відповідач не скористався.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Вимоги позивача стосуються стягнення заборгованості по сплаті податку на прибуток підприємства за третій квартал 2010 року у розмірі 22648,50 грн. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпія Будсервіс»(код ЄДРПОУ 34427991) зареєстровано Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією 01.06.2006 року та перебуває на обліку в ДПІ у Подільському районі м. Києва з 02.06.2006р.
Відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на прибуток підприємств за 3 квартали 2010 року за № 205712, в якій субєкт господарювання самостійно визначив суму податкового зобовязання із сплати вказаного податку у розмірі 27470,00 грн.
На момент виникнення спірних правовідносин спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), включаючи збір на обовязкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовувалися до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-III (далі по тексту Закон № 2181).
Згідно із визначенням, наведеним в пункті 1.11 статті 1 Закону № 2181 (на момент спірних правовідносин) податкова декларація це документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обовязкового платежу).
Пунктом п.5.1 ст.5 вказаного Закону встановлено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 зазначеної статті, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181-III, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Як вбачається з матеріалів справи, з врахуванням часткового погашення сума боргу за вказаний період на день звернення позивача до суду із даним позовом складає 22648,50 грн., що підтверджується витягом з облікової картки платника податків та довідки ДПІ у Подільському районі м. Києва 23.02.2011р. за № 980/9/24-106.
Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На виконання вимог п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 ДПІ у Оболонському районі м. Києва було направлено відповідачу податкові вимоги:
- перша податкова вимога від 26.05.2010р. № 1/1146 на суму 5080,00 грн. (отримано повноважним представником товариства 08.09.2010);
- друга податкова вимога від 08.10.2010р. № 2/2215 на суму 5080,00 грн. (отримано повноважним представником товариства 26.01.2011).
Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011 року, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпія Будсервіс»(код ЄДРПОУ 34427991, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Спаська, 11) до державного бюджету (р/р №34129999700008, одержувач: УДК у Подільському районі м. Києві, банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793) суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 22 648 (двадцять дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 50 копійок.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяН.А. Добрівська
Судове рішення № 17074473, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4094/11/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: