Постанова № 17074395, 17.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 червня 2011 року № 2а-7308/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр маркетингових досліджень «Україна»

простягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2011 року ДПІ у Дніпровському районі м. Києва звернулась до суду із позовом до ТОВ «Центр маркетингових досліджень «Україна»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1358,29 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у товариства утворилась заборгованість зі слати податку на додану вартість у розмірі 1 358,29 грн., яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені пунктом 4 частини першої статті 183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, ухвалою відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, але повернулась до суду не врученою з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Враховуючи, що судове рішення не було вручено відповідачу з незалежних від суду причин, суд вважає, що ухвала вручена належним чином.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр маркетингових досліджень «Україна»(код ЄДРПОУ 36240104) зареєстровано Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією 13.11.2008 року, перебуває на обліку в ДПІ Дніпровському району м. Києва та відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), зобовязаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

На підставі акта №7372-15/36240104 від 28.08.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, яким було встановлено факт неподання товариством декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за №000017171510/0 від 04.10.2010 року про нарахування на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-III (далі по тексту Закон № 2181) штрафних санкцій у сумі 170,00 грн. Зазначене повідомлення-рішення повернулось не врученим з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає», що стало підставою для складення акта від 15.10.2010 року № 1961.

Крім того, на підставі акта №9323-15/36240104 від 07.12.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, яким було встановлено факт неподання товариством декларації з податку на додану вартість за серпень, вересень, жовтень 2010 року, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за №0035601520/0 від 13.12.2010 року про нарахування на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181 штрафних санкцій у сумі 510,00 грн. Зазначене повідомлення-рішення повернулось не врученим з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає», що стало підставою для складення акта від 17.12.2010 року № 2403.

Також, на підставі акта №7028-15/36240104 від 13.09.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, яким було встановлено факт неподання товариством декларації з податку на додану вартість за червень, липень 2010 року, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за №0024981520/0 від 19.09.2010 року про нарахування на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181 штрафних санкцій у сумі 340,00 грн. Зазначене повідомлення-рішення повернулось не врученим з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає», що стало підставою для складення акта від 07.10.2010 року № 1923.

Крім того, на підставі акта №5178-15/36240104 від 06.07.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, яким було встановлено факт неподання товариством декларації з податку на додану вартість за квітень, травень 2010 року, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за №0020751520/0 від 30.07.2010 року про нарахування на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181 штрафних санкцій у сумі 340,00 грн. Зазначене повідомлення-рішення повернулось не врученим з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає», що стало підставою для складення акта від 15.09.2010 року № 1736.

На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем винесеного ДПІ у Дніпровському районі м. Києва податкового повідомлення-рішення або щодо його скасування у спосіб та відповідно до процедури, що регламентовані статтями 5 та 6 Закону № 2181.

На виконання вимог п.п.6.2.1, п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було направлено відповідачу податкові вимоги:

- перша податкова вимога від 29.09.2010 року № 1/2834 на суму 338,00 грн. (повернулась не врученою згідно акта № 68 від 11.10.2010 року);

- друга податкова вимога від 10.11.2010 року № 2/3139 на суму боргу у розмірі 848,29 грн. (повернулась не врученою згідно акта №81 від 22.11.2010 року).

Загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток з урахуванням переплати за попередні періоди станом на 01.03.2011 року відповідно до облікової картки відповідача становить 1 358,29 грн.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр маркетингових досліджень «Україна»(код ЄДРПОУ 36240104, юридична адреса: 02094, м. Київ, бул. Праці, 2/27) до державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 358 (одна тисяча триста пятдесят вісім) гривень 29 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяН.А. Добрівська