Постанова № 17074126, 11.07.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 р. Справа № 2а-7733/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М., суддів Шаповал М.М., Соколов В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представників позивача - Курило Р.В., Мірошніченко С.В., Дмітрієв Д.В.,

прокурора - Яковенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936" стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936", в якій з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 4650026,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що посадовими особами Охтирської МДПІ було проведено перевірку з питань правильності застосування законодавства у сфері готівкового та безготівкового обігу готелю розташованого в Охтирському районі, с. Буймерівка, вул. Косіора, 1-а, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936", за результатами якої було складено акт №0402/18/11/23/33168350 від 17.08.2010 року.

Перевіркою було встановлено порушення відповідачем вимог частини 1, 2, 11 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме, встановлено, що документи (касові чеки), які друкуються ТОВ "Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936" на зареєстрованому, опломбованому у встановленому законом порядку та переведеному у фіскальний режим роботи реєстраторі розрахункових операцій, в порушення вимог Положення про форму та зміст розрахункових документів не містять обовязкового реквізиту щодо зазначення адреси господарської одиниці, назви вулиці де проводяться (здійснюються) розрахункові операції.

Крім того, при перевірці встановлено факт незабезпечення режиму попереднього програмування найменування послуги, а саме при наданні послуги "по стрільбі з лука" вказано назву послуги "услуга курорта".

На підставі акту перевірки №0402/18/11/23/33168350 від 17.08.2010 року Охтирською МДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002342340 від 21.08.2010 року, яким до ТОВ "Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936" застосовано 5645024,60 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Враховуючи те, що в судовому порядку рішення №0002342340 від 21.08.2010 року скасовано в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 994998,00 грн., податковим органом проведено коригування наявної суми заборгованості та станом на час розгляду справи, залишок несплаченої суми фінансових санкцій становить 4650026,60 грн., яку позивач і просить стягнути в судовому порядку.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.110), у письмовому відзиві проти позовних вимог заперечує, зазначає, що позовну заяву подано передчасно, у звязку з тим, що станом на вересень 2010 року на розгляді Державної податкової адміністрації України знаходиться скарга відповідача на рішення Державної податкової адміністрації в Сумській області №14449/10/25-005-34р/163ск від 22.09.2010 року за результатами розгляду скарги на рішення Охтирської МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21 серпня 2010 року №0002352340. Відповідно до Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби, скарга (заява) зупиняє виконання платником податків податкових зобовязань, визначених у податковому повідомленні, на строк від дня подання такої скарги (заяви) до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом такого строку, сума зобовязання, що оскаржується, вважається неузгодженою. Таким чином в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Провадження у даній справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-9130/10/1870 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буймерівська Сосновий СПА-Курорт 1936" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про застосування штрафних санкцій № 0002342340 від 21.08.2010р. на суму 5645024,60 грн.

Заслухавши прокурора та представників позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, Охтирською МДПІ, на підставі направлення №633 від 11.08.2010 року (а.с.23), була проведена перевірка господарської одиниці - готелю, розташованого за адресою: Охтирський район, с. Буймерівка, вул. Косіора 1а, в якому господарську діяльність здійснює субєкт господарювання ТОВ "Буймерівська Сосновий СПА-Курорт 1936", за результатами якої складено акт №0402/18/11/23/33168350 від 17 серпня 2010 року (а.с.24-30).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

На підставі акту перевірки №0402/18/11/23/33168350 від 17.08.2010 року Охтирською МДПІ було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №0002342340 від 21 серпня 2010 року (а.с.48), яким до ТОВ "Буймерівська Сосновий СПА-Курорт 1936" застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 5645024,60 грн.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про застосування штрафних санкцій №0002342340 від 21.08.2010 року на суму 5645024,60 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року по справі №2а-9130/10/1870 (а.с.116-117) позовні вимоги ТОВ "Буймерівська Сосновий СПА-Курорт 1936" задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21 серпня 2010 року №0002342340 в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 994998,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2011 року (а.с.114-115) апеляційні скарги Охтирської МДПІ та ТОВ "Буймерівська Сосновий СПА-Курорт 1936" залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2011 року по справі №2а-9130/10/1870 без змін.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

При розгляді вказаної справи судом надана правова оцінка оспорюваному рішенню Охтирської МДПІ №0002342340 від 21.08.2010 року.

Із пояснень представників позивача вбачається, що на даний час докази відкриття касаційного провадження та зупинення виконання рішення суду першої та апеляційної інстанції відсутні.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, доказів зупинення виконання зазначених судових рішень суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що адміністративний позов Охтирської МДПІ було подано 28.09.2011 року, тобто до набрання чинності Податкового кодексу України, суд вважає за необхідне застосувати процесуальні норми вказаного кодексу.

Відповідно до п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що уточнені позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Буймерівська Сосновий СПА-Курорт 1936" в розмірі 4650026,60 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936" стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків у банківських установах, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Буймерівка Сосновий Спа-Курорт 1936" (Охтирський район, с. Буймерівка, вул. Косіора 1а, і.к. 33168350) на користь держави (рахунок 31111104700013, одержувач Державний бюджет, МФО 837013, код одержувача 23635190, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області) суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4650026,60 грн. (чотири мільйона шістсот пятдесят тисяч двадцять шість грн. 60 коп.) .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)С.М. Гелета

Судді(підпис)М.М. Шаповал

(підпис)В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 15.07.2011 року