ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2011 р. № 2а-5782/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді Мричко Н.І.
за участю секретаря судового засідання Оларь В.О.
представника позивача Змінчак Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Святоскол-Інвест»надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок, що перебуває у податковій заставі, -
в с т а н о в и в :
Державна податкова інспекція у Сокальському районі Львівської області (далі ДПІ у Сколівському районі Львівської області) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Святоскол-Інвест»(далі ТзОВ «Святоскол-Інвест»), в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок реалізації майна відповідача, що перебуває у податкові заставі.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача станом на 10.05.2011 року обліковується податковий борг в сумі 225892, 64 грн. У звязку із невжиттям відповідачем заходів щодо погашення податкового боргу просить надати дозвіл на погашення вищезазначеної суми боргу за рахунок реалізації майна ТзОВ «Святоскол-Інвест», що перебуває у податковій заставі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, пояснення надала аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.
Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення та реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції. Заяв про відкладення чи розгляду справи у його відсутність суду не надходило.
Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
ТзОВ «Святоскол-Інвест», 07.10.2003 року зареєстроване Сколівською районною державною адміністрацією Львівської області, ідентифікаційний код 32562224, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та Довідкою №7 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Відповідач ТзОВ «Святоскол-Інвест»15.10.2003 року узяте на облік як платник податку в ДПІ у Сколівському районі за №0101, що підтверджується довідкою від 13.05.2011 року №1609/29-025(форми №4-ОПП).
Як вбачається з припису норми ст. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
У відповідності до п.14.1.156 ст.14 Податкового кодексу України, податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Згідно п.14.1.175. ст.14 вищезазначеного Кодексу вбачається, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Матеріалами справи підтверджено наявність боргу ТзОВ «Святоскол-Інвест», який виник внаслідок несплати суми податкового зобовязання, зазначеного у поданих ним деклараціях на загальну суму 225892,64 грн., з яких:
- податок на прибуток в сумі 3537,98 грн., який визначений податковими деклараціями №16299 від 09.11.2009 р. в сумі 1759,00 грн., №20854 від 09.02.2010 р. в сумі 415,00 грн., №5886 від 11.05.2010 р. в розмірі 668,00 грн. та податковим повідомленням-рішенням №0000931510 від 09.10.2009 р. в сумі 627,00 грн. та пеня 68,98 грн.;
- орендна плата за землю юридичних осіб в сумі 138750,98 грн., яка визначена деклараціями №996 від 30.01.2009 р. в сумі 50206,74 грн., №1096 від 30.01.2011р. в сумі 63802,74 грн. та №1195 від 31.01.2011 р. в сумі 15950,67 грн., податковими повідомленнями-рішеннями в№0001960150 від 01.04.2009 р. в розмірі 2360,57 грн., №0000891510 від 09.10.2009 р. в розмірі 2681,89 грн. та №0001681510 від 14.05.2010 р. в сумі 2413,25 грн.(пеня 1335,12 грн.);
- комунальний податок в розмірі 354,73 грн., який визначений податковим розрахунком №20480 від 05.02.2010 р. в розмірі 127,50 грн., №5879 від 11.05.2010 р. в розмірі 91,80 грн., №10920 від 09.08.2010 р. в сумі 49,30 грн., №15733 від 09.11.2010 р. в розмірі 10,20 грн., №19809 від 07.02.2011 р. в сумі 5,10 грн. та податковим повідомленням-рішення №0000771510 від 08.10.2009 р. в сумі 21,42 грн., №0000781510 від 08.10.2009 р. в сумі 43,78 грн. (пеня 5,63 грн.);
- податок з власників в розмір 4138,03 грн., який визначений Розрахунком №16062 від 06.11.2009 р. в сумі 90,28 грн., №1907 від 17.02.2010 р. в розмірі 3450,00 грн. та податковими повідомленнями-рішеннями №0003191700 від 02.06.2010 р. в розмірі 350,69 грн., №0003201700 від 02.06.2010 р. в сумі 172,94 грн. (пеня 74,12 грн.).
На виконання вимог ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) ДПІ у Сколівському районі Львівської області надіслано відповідачу першу податкову вимогу форми “Ю1”від 23.12.2008 року №1/129 на суму 5048,25 грн. та другу податкову вимогу форми “Ю2” від 06.02.2009 року №2/3 на суму 15303,59 грн., які отримані відповідачем.
Оскільки відповідач свого обовязку не виконав, начальником ДПІ у Сколівському районі Львівської області винесено Рішення №2/24-0 від 08.05.2009 року про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.
У відповідності до припису норми п.88.1 ст.88 Податкового кодексу України вбачається, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обовязків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.
Згідно ст.14.1.155 п.14.1. ст.14 вищезазначеного Кодексу, податкова застава спосіб забезпечення сплати платником податків грошового забезпечення та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених Кодексом. У разі невиконання платником податків грошового зобовязання забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.
Відповідно до ст.89 Податкового кодексу України, право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу. З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. У разі якщо балансова вартість такого майна не визначена, його опис здійснюється за результатами оцінки, яка проводиться відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"
Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2009р. податковим керуючим ДПІ у Сколівському районі Львівської області проведено опис активів, на які поширюється право податкової застави, а саме: верстат багатопальний, введений в експлуатацію в 2006 р., балансова вартість 13598,46 грн., пилорама «Ясень», введений в експлуатацію в терпін 2006 р., балансова вартість становить 9464,77 грн. та автонавантажувач в/т, 24.01.2007 р. введений в експлуатацію, балансова вартість 11168,23 грн. Всього на загальну суму 34174,46 грн.
Як вбачається із розрахунку ДПІ у Сколівському районі Львівської області, станом на 10.05.2011 року заборгованість ТзОВ «Святоскол-Інвест»по податках та платежах перед бюджетом становить 225892,64 грн., а саме: податок на прибуток 3537,98 грн., пеня за невиконання зобовязань за ШС за порушення вимог валютного законодавства 72686,85 грн., орендна плата в розмірі 138750,98 грн., комунальний податок 354,73 грн., податку з власників транспортних засобів юридичних осіб 4138,03 грн.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Вирішуючи справу, суд бере до уваги наявність доказів, які підтверджують існування податкового боргу та вжиття ДПІ заходів до його стягнення, а також зважає на відсутність доказів сплати узгодженого податкового зобов'язання (погашення податкового боргу), оскарження (скасування) податкового повідомлення-рішення чи податкової вимоги.
Виходячи з меж позовних вимог та враховуючи, що податковий борг у розмірі 225892,64 грн. не сплачений після направлення податкової вимоги і відповідачем не надано заперечень та доказів, які б свідчили про погашення податкового зобов'язання (боргу), чи-то спростування про його наявність, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
адміністративний позов задовольнити повністю.
Надати дозвіл Державній податкові інспекції у Сколівському районі Львівської області на погашення сумі податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Святоскол-Інвест»за рахунок реалізації його майна, що перебуває у податковій заставі.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлений 28 червня 2011 року.
Суддя Мричко Н.І.
Судове рішення № 17073870, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 24.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5782/11/1370. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: