Ухвала суду № 17073672, 20.12.2010, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про залишення позовної заяви без розгляду

20 грудня 2010 року           2а-10011/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спиридонової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Касянчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ-ФРУТ»до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ-ФРУТ»звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 21.05.2010 № 0000122300/1 та № 0000132300/1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі акту проведеної перевірки від 24.02.2010 № 65/23-2/35039969 прийняті податкові повідомлення-рішення від 05.03.2010 № 0000122300/0 та № 0000132300/0, які, в свою чергу, були оскаржені в адміністративному порядку до Державної податкової інспекції Києво-Святошинського району Київської області, шляхом подання скарги від 26.03.2010 № 01-03.

26.05.2010 ТОВ «ФРЕШ-ФРУТ»отримало рішення Державної податкової інспекції Києво-Святошинського району Київської області про результати розгляду скарги, яким оскаржувані податкові повідомлення-рішення було залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

31.05.2010 ТОВ «ФРЕШ-ФРУТ»отримало податкові повідомлення-рішення від 21.05.2010 № 0000122300/1 та № 0000132300/1, якими було визначено суму податкового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 305895 грн. 00 коп., та 1103403 грн. 00 коп. з податку на додану вартість. Дані податкові повідомлення-рішення є предметом оскарження за позовною заявою ТОВ «ФРЕШ-ФРУТ».

Оскільки згідно з ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 було призначено судове засідання з вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 20.12.2010.

Позивач повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом надсилання телефонограми, відповідно до положень ст. 38 КАС України, за номером телефону, вказаного на фірмових бланках товариства. За даним телефонним номером абонент не відповідав, про що був складений акт.

За даних обставин, судове засідання було проведене на підставі документів, наявних у матеріалах справи, за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що спірні податкові повідомлення-рішення, були оскаржені ТОВ «ФРЕШ-ФРУТ»в адміністративному порядку до Державної податкової адміністрації України, що підтверджуються копією скарги від 13.08.2010 № 32.

Рішенням Державної податкової адміністрації України про результати розгляд скарги від 08.10.2010 № 10491/6/25-0115, податкові повідомлення-рішення від 21.05.2010 № 0000122300/1 та № 0000132300/1 залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до суду щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Суд врахував, що позивачем було оскаржено податкові повідомлення-рішення в адміністративному порядку до Державної податкової адміністрацій України, про що винесено рішення, яким, як зазначалось вище, оскаржувані податкові повідомлення-рішення залишені без змін, а скарга - без задоволення.

Частиною 4 ст. 99 КАС України встановлено, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

У позовній заяві позивач зазначає, що рішення Державної податкової адміністрацій України від 08.10.2010 № 10491/6/25-0115, товариство отримало 28.10.2010.

Адміністративний позов, як зазначалося вище, поданий позивачем 15.12.2010.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов поданий до суду після закінчення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статями 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ-ФРУТ»до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання нечинними податкових повідомлень рішень від 21.05.2010 № 0000122300/1 та № 0000132300/1 залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.          

Суддя                                                                                                    Спиридонова В.О.