Постанова № 17073554, 11.08.2010, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року           2а-3425/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 року Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 не подає більше року податкової звітності до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції, що відповідно до ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003 року № 775-IV є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Представник позивача 14.04.2010 року подав до суду клопотання, в якому повністю підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Заперечень проти позову до суду не надавав, заяв чи клопотань щодо розгляду справи за його відсутності до суду не надсилав. Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і наявні у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

13.08.2002 року Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області ОСОБА_1 зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відповідно до цього зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 19425498Ф0020816 та видане свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи.

Суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 знаходиться на обліку як платник податків в Білоцерківській ОДПІ з 19.08.2002 року відповідно до довідки № 361/7/29-014 від 18.12.2009 року наданої Білоцерківською ОДПІ.

Згідно з відомостями, викладеними у адміністративному позові Білоцерківської ОДПІ, суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 більше року до Білоцерківської ОДПІ не з’являється, податкової звітності не подає.

Відповідно до довідки № 45601/7/ від 28.12.2009 року, наданої Білоцерківською ОДПІ, відповідач податкового боргу по платежах до бюджету не має.

Пунктом 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року № 509-ХІІ встановлено, що органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів з заявою (позовною завою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин-підприємець зобов’язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно з абзацом 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського кодексу України, скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до ст. 59 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 128, 159-163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 09133, АДРЕСА_1), зареєстрованого 13.08.2002 року Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя                                                                                 Спиридонова В.О.