Ухвала суду № 17069929, 30.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.11

Справа №5021/1063/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 5021/1063/2011

за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 21 826 грн. 46 коп.

За участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 17.02.2011р.

від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету (на рахунок 3422699900002, код бюджетної класифікації 22080401 «плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми», отримувач: міський бюджет м. Суми, код отримувача 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 заборгованість по орендній платі в розмірі 21 826 грн. 46 коп., в тому числі: 21 763 грн. 94 коп. заборгованість по оренді, 62 грн. 52 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання згідно договору оренди нерухомого майна № ФМ-510 від 07.05.2003р.; судові витрати, повязані з розглядом справи.

Згідно відзиву на позовну заяву б/н від 31.05.2011р. (вхідний номер 8207 від 31.05.2011р.), відповідач просить суд припинити провадження по справі, у звязку із погашенням суми заборгованості в повному обсязі, що підтверджується квитанціями, а саме: квитанція № 701136 від 23.05.2011р. на суму 1000 грн.00 коп., квитанція № 702112 від 25.05.2011р. на суму 2500 грн. 00 коп., квитанція № 703988 від 30.05.2011р. на суму 6000 грн. 00 коп., квитанція № 704230 від 31.05.2011р. на суму 8500 грн. 00 коп., квитанція № 704282 від 31.05.2011р. на суму 3826 грн. 46 коп.

У дане судове засідання представник позивача подав клопотання № 09-941/01-09 від 29.06.2011р., в якому зазначає про сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі, у зв`язку з чим просить суд припинити провадження по справі за відсутністю предмету спору. До клопотання представником позивача додана довідка про стан платежів за оренду комунального майна № 94 від 29.06.2011р.

Відповідач у судове засідання подала довідку про взяття на облік платника податків № 6574 від 11.08.2006р. та свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Згідно відзиву на позовну заяву б/н від 31.05.2011р. (вхідний номер 8207 від 31.05.2011р.), відповідач просить суд припинити провадження по справі, у звязку із погашенням суми заборгованості в повному обсязі, що підтверджується квитанціями, а саме: квитанція № 701136 від 23.05.2011р. на суму 1000 грн.00 коп., квитанція № 702112 від 25.05.2011р. на суму 2500 грн. 00 коп., квитанція № 703988 від 30.05.2011р. на суму 6000 грн. 00 коп., квитанція № 704230 від 31.05.2011р. на суму 8500 грн. 00 коп., квитанція № 704282 від 31.05.2011р. на суму 3826 грн. 46 коп.

У дане судове засідання представник позивача подав клопотання № 09-941/01-09 від 29.06.2011р., в якому зазначає про сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі, у зв`язку з чим просить суд припинити провадження по справі за відсутністю предмету спору. До клопотання представником позивача додана довідка про стан платежів за оренду комунального майна № 94 від 29.06.2011р.

Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У звязку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку зі сплатою заборгованості відповідачем перед позивачем після порушення провадження по справі № 5021/1063/2011, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 5021/1063/2011 - припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, код 33525906) 218 грн. 26 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ