Ухвала суду № 17069831, 07.07.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 липня 2011 року справа № 5020-959/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства „Крименерго”,

ідентифікаційний код 00131400 (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

до Військової частини А1656

(99028, м. Севастополь, вул. Н. Островської, 8, ідентифікаційний код 08271023)

про стягнення 23140,32 грн,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників:

Позивач (ПАТ „Крименерго”) - ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 454-д від 22.04.2011;

Відповідач (Військова частина А1656) - ОСОБА_2 - начальник квартирно-експлуатаційної служби, довіреність № 539 від 05.07.2011.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Крименерго” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Військової частини А1656 про стягнення заборгованості в розмірі 23140,32 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 20.06.2011 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 07.07.2011.

До початку судового засідання відповідач у порядку статей 22, 59 Господарського процесуального кодексу України надав відзив на позовну заяву, згідно з яким зазначив, що сума заборгованості ним була сплачена в повному обсязі 17.06.2011, а також докази внесення на рахунок позивача суми у розмірі 51565,87 грн. згідно з платіжним дорученням №1180 від 17.06.2011.

У судовому засіданні представник позивача виклав зміст позовних вимог, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача пояснив суду, що заборгованість погашена у повному обсязі, в підтвердження чого представив відповідні докази платіжне доручення №1180 від 17.06.2011 про сплату 51565,87 грн.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що у даній справі відсутній предмет спору.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що причиною звернення позивача до господарського суду міста Севастополя стало неналежне виконання відповідачем правил користування електричною енергією, яке виразилося в безобліковому користуванні електричною енергією, суд дійшов висновку, що спір виник з вини відповідача.

Отже, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5020-959/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „Крименерго” до Військової частини А1656 про стягнення 23140,32 грн, - припинити.

2. Стягнути з Військової частини А1656 (99028, м. Севастополь, вул. Н. Островської, 8, ідентифікаційний код 08271023) на користь Публічного акціонерного товариства „Крименерго”(ідентифікаційний код 00131400, 95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) витрати по сплаті державного мита у розмірі 231,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Видати наказ.

Суддя підпис О.С.Погребняк