Рішення № 17069763, 12.07.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р. Справа № 5019/1191/11

За позовом Закрите акціонерне товариство фірма "Т.С.Б."

до відповідача Приватне підприємство "ПАЛЛАДА-СЕРВІС-Р"

про стягнення в сумі 76 534 грн. 36 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1. довіреність від 01.05.11 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 76534,36 грн., в т.ч. 66528,91 грн. заборгованості за поставлений товар, 7437,48 грн. пені, 1318,57 грн. інфляційних нарахувань та 1249,40 грн. 3 % річних.

В судовому засіданні 30 червня 2011 року встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.С.Б." є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства фірма "Т.С.Б.", а тому на підставі ст.25 ГПК України суд здійснює заміну позивача його правонаступником.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 30.06.2011р. та 12.07.2011р. не забезпечив, поштові відправлення повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "адресат по даній адресі не значиться".

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.06.2011р. місцезнаходженням відповідача є вул.Соборна, 38 кв.18, м.Рівне, у зв'язку з чим позивачем було подано до суду заяву про уточнення позовної заяви в частині місцезнаходження відповідача.

В судовому засіданні 12.07.2011р. позивачем надано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу за належною адресою.

Поскільки ухвалою від 30.06.2011р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 12.07.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/1191/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 року між закритим акціонерним товариством фірма "Т.С.Б." (надалі - виробник, позивач) та приватним підприємством "Паллада-Сервіс-Р" (надалі - покупець, відповідач) укладено договір № 4 поставки товару (надалі - Договір), згідно з умовами якого продавець зобов'язується виготовити та передати у власність покупцю мінеральну воду "Трускавецька" (надалі - товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах даного Договору /а.с.8/.

Відповідно до п.4.2 Договору перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару покупцю.

Згідно з п.5.2 Договору, розрахунки за кожну отриману партію товару проводиться згідно документів на відвантаження, з вказаним терміном розрахунку.

Так, позивачем відповідно до умов Договору поставлено відповідачу товар на загальну суму 97226,83 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- від 29.01.2010р. № РН-0000183 на суму 30618,00 грн., термін оплати за якою - 01.03.2010р./а.с.12/;

- від 02.03.2010р. № РН-0000441 на суму 30618,00 грн., термін оплати за якою - 03.04.2010р./а.с.11/;

- від 09.11.2010р. № РН-0003073 на суму 35990,83 грн., термін оплати за якою - 24.12.2010р./а.с.35/.

Відповідач оплату отриманого товару здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі. Всього сплачено 30697,92 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків /а.с.13/.

Окрім того, 30.03.2011р. відповідачем було повернуто товар на суму 821,60 грн.

Відтак, заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 66528,91 грн. При цьому видаткова накладна від 29.01.2010р. № РН-0000183 оплачена у повному обсязі, а заборгованість по видатковій накладній від 02.03.2010р. № РН-0000441 - 30538,08 грн., по видатковій накладній від 09.11.2010р. № РН-0003073 - 35990,83 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з част.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення основного боргу за поставлений товар у сумі 66528,91 грн. є підставними та підлягають до задоволення на підставі ст.526, 530 ЦК України.

Позивачем нараховано пеню у сумі 7437,48 грн., в т.ч. за період з 03.03.2010р. по 10.05.2011р. від суми боргу 30538,08 грн. та за період з 29.11.2010р. по 10.05.2011р. від суми боргу 35990,83 грн.

Пунктом 9.2 Договору сторони погодили відповідальність покупця у разі несвоєчасного проведення розрахунків за договором у вигляді сплати пені у розмірі двох облікових ставок НБУ за час прострочення.

Суд не приймає розрахунок пені, виконаний позивачем, поскільки останнім не враховано вимоги част.6 ст.232 ГК України; накладна від 29.01.2010р. № РН-0000183 оплачена у повному обсязі, заборгованість є по накладній від 02.03.2010р. № РН-0000441 у сумі 30538,08 грн., початок прострочення за якою - 04.04.2010р., та по накладній від 09.11.2010р. № РН-0003073 у сумі 35990,83 грн., початок прострочення за якою - 25.12.2010р.

За розрахунком суду розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 4811,54 грн. ( 2732,95 грн. + 2078,59грн.), а саме:

по накладній від 02.03.2010р. № РН-0000441 у сумі 30538,08 грн. за період з 04.04.2010р. по 04.10.2010р.

за період з 04.04.2010р. по 07.06.2010р. 30538,08 грн. х 2 х 10,25 :100 :365 х 61 =1046,24 грн.

за період з 08.06.2010р. по 07.07.2010р. 30538,08 грн. х 2 х 9,5 :100 :365 х 30 = 476,90 грн.

за період з 08.07.2010р. по 09.08.2010р. 30538,08 грн. х 2 х 8,5 :100 :365 х 34 = 483,59 грн.

за період з 10.08.2010р. по 04.10.2010р. 30538,08 грн. х 2 х 8,5 :100 :365 х 56 = 726,22 грн.

всього2732,95 грн.

по накладній від 09.11.2010р. № РН-0003073 у сумі 35990,83 грн. за період з 25.12.2010р. по 10.05.2011р.

35990,83 грн. х 2 х 8,5 :100 :365 х 136 = 2078,59 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання оплати товару за видатковими накладними від 02.03.2010р. № РН-0000441 у сумі 30538,08 грн. та від 09.11.2010р. № РН-0003073 у сумі 35990,83 грн. відповідачем має місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 1249,40 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 1318,57 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.7/.

Загальна сума задоволених позовних вимог - 73908,42 грн.

Відношення задоволених позовних вимог до заявлених - 96,57 %.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, пов'язані з розглядом справи, пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 739,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 227,91 грн.

Керуючись ст.ст.25, 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Замінити позивача закрите акціонерне товариство фірма "Т.С.Б." його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.С.Б.".

Позов задоволити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Паллада-Сервіс-Р" (вул.Соборна, буд.38, кв.18, м.Рівне, 33028, іден.код 33723808) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.С.Б." (вул.Помірецька, буд.74, м.Трускавець, Львівська область, 82200, іден.код 22411703) основний борг у сумі 66 528 грн. 91 коп., пеню у сумі 4 811 грн. 54 коп., інфляційні нарахування у сумі 1318 грн. 57 коп., 3 % річних у сумі 1249 грн. 40 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 739 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 227 грн. 91 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові про стягнення 2625,94 грн. пені відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "12" липня 2011 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.