Рішення № 17069723, 14.07.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011р. Справа № 18/1431/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ТЕК ОИЛ", м.Київ

до Приватного підприємства "Т Д "ГАРАНТ", м.Кременчук

про стягнення 7621,20 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ТЕК ОИЛ" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Торговий дім "ГАРАНТ" про стягнення 7 621,20 грн заборгованості за надані згідно укладеного 01.06.2009 року між сторонами договором про надання транспортних послуг №321/09 послуги з перевезення нафтопродуктів, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. В судове засідання 14.07.2011 року представник позивача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення (в матеріалах справи) в судове засідання не з'явився, відзив чи письмових заперечень на позов не надав.

Зважаючи на те, що сторони повідомлені про судове засідання належним чином, а участь у судовому засіданні є правом, а не обов'язком, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

01.06.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Тек Оил" (перевізник) та Приватним підприємством "ТД "Гарант" (замовник) було укладено Договір №321/09 про надання транспортних послуг (а.с.14-16), за умовами якого перевізник прийняв на себе зобов'язання за прийняти від замовника (або іншої особи за вказівкою замовника) вантаж та передати його одержувачу.

Також в договорі сторони погодили умови перевезення, права та обов'язки сторін, порядок визначення і умови розрахунків, відповідальність сторін та інші умови.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.916 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу стягується провізна плата у розмірі, що встановлюється за домовленістю сторін.

В п.4.2. договору сторони передбачили, що вартість послуг перевізника визначається в актах здачі-прийняття робіт та оплачується замовником на підставі рахунків протягом 3 днів з моменту складання цих документів.

Згідно матеріалів справи, перевізником надані послуги з перевезення паливно-мастильних матеріалів, які прийняті замовником без застережень, про що свідчать Акт здачі-прийняття робіт(надання послуг) №291 від 13.04.2010 року на суму 3245,00 грн. та Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №303 від 14.04.2010 року на суму 4376,20 грн. (а.с.18,19). Загальна вартість наданих послуг становить 7 621,20 грн.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у встановлений строк.

28.11.2011 року перевізником на адресу замовника направлено рахунки на оплату на вказану в актах суму та вимогу про оплату(а.с.39).

Відповідачем не надано жодних заперечень стосовно виконання перевізником своїх зобов'язань, та не надано доказів виконання своїх зобов'язань з оплати отриманих послуг.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, відповідачем на спростовані, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 32 - 34, 36, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ТД"ГАРАНТ"(вул.Перемоги,20,кв.57, м.Кременчук,39614, код 32946037) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ТЕК ОИЛ"(вул.Кіровоградська,38-А,м.Київ,03069, код 33935487): 7621,20грн основної заборгованості, 102,00 грн державного мита, 236,00 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Кульбако М.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.