Рішення № 17069716, 14.07.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011р. Справа № 18/1680/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача:Калина О.І.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Обласного комунального виробничого підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго", м.Лубни

до Відкритого акціонерного товариства "Лубнифарм", м.Лубни

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Лубнифарм" про стягнення заборгованості за договором в розмірі 3603,39 грн. 3603,39 грн. пені, 127,14 грн. інфляційних втрат, 36,86 грн-3% річних, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань з оплати отриманої протягом жовтня 2010 року –квітня 2011 року теплової енергії.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні вимог в частині стягнення основного боргу в розмірі 3603,39 грн. не наполягає в зв'язку з проведеною відповідачем оплатою на підтвердження чого надано копію платіжного доручення (а.с.22), в іншій частині вимоги підтримує.

В зв'язку з погашенням відповідачем основного боргу, провадження по справі в частині стягнення 3603,39 грн. підлягає припиненню у відповідності до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав. Враховуючи те, що явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

28 січня 2008 року між Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (позивач, теплопостачальна організація) та Відкритим акціонерним товариством "Лубнифарм" (відповідач, споживач) було укладено договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за №235 , за умовами якого теплопостачальна організація прийняла на себе зобов'язання поставляти теплову енергію у вигляді гарячої води в приміщення магазину по вул.Садовій,30 в м.Лубни на строк до 15 квітня 2008 року з наступною пролонгацією на наступний рік за відсутності заяви про відмову від договору.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до умов даного договору теплопостачальна організація надала відповідачу послуги по опаленню протягом жовтня 2010р. - квітня 2011р. на загальну суму 3603,39грн. Відповідачем не надано жодних заперечень щодо виконання позивачем своїх зобов'язань.

Згідно п. 13 зазначеного договору, споживач зобов'язується сплачувати за опалення та гаряче водопостачання, виходячи із фактичного обсягу спожитої теплової енергії по затвердженому тарифу до 30 числа поточного місяця.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав. Оплату провів лише 10 червня 2011 року.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунками позивача, перевірених судом, з відповідача підлягає стягненню127,14 грн. інфляційних втрат та 36,86 грн. –3% річних.

Крім того, відповідно до п.13 договору та Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" №686-ХІУ від 20.05.1999р. відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1% від суми прострочення платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше100% основної суми боргу, в зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 3603,39 грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Оскільки основна сума заборгованості сплачена відповідачем до подачі позовної заяви, судові витрати підлягають стягненню пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 80 п.1, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження в частині стягнення основного боргу 3603,39 грн.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лубнифарм" (вул.Петровського,16, м.Лубни Полтавської області,37500, код 00480951) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вул.Чкалова,17, м.Лубни Полтавської області,37500, код 05541083) 3603,39 грн. - пені, 127,14грн. - інфляційних втрат, 36,86 грн. - 3% річних, 52,13грн. держмита та 120,61грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Кульбако М.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.