Рішення № 17069693, 07.07.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 р. Справа № 18/1572/11

За позовом Приватного підприємства "Логістик-Центр", 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11-а, 5-й пов., кім. 5

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Пирятинський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Пирятинський комбінат хлібопродуктів", 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Леніна, 52

про зобов'язання ліквідаційної комісії розглянути вимоги кредитора

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Пономаренко А.В.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 07.07.2011 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про зобов'язання ліквідаційної комісії розглянути вимоги кредитора, вказані в претензії, що була відправлена 24.03.2011 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання уповноваженого представника не направив, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12, 17).

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області по справі № 27/137 від 18.01.2011 року (а.с. 19-20) позовні вимоги Приватного підприємства "Логістик-Центр" (позивач), задоволено частково та стягнуто з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Пирятинський комбінат хлібопродуктів" (відповідач) на його користь 125369,16 грн. боргу за договором купівлі-продажу № ЛЦ 0430-1п від 30.04.2010 року, 12843,07 грн. штрафу, 1044,34 грн. 3% річних, 1392,57 грн. витрат по сплаті державного мита та 184, 89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Приймаючи до уваги, що склад сторін у справі № 18/1572/11 та справі № 27/137 є тотожним, вищевказане рішення має преюдиціальне значення для розгляду даної справи.

В рішенні господарського суду Полтавської області по справі № 27/137 від 18.01.2011 року встановлено наступне:

Між Приватним підприємством "Логістик–Центр" та Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України "Пирятинський комбінат хлібопродуктів" був укладений договір купівлі-продажу № ЛЦ 0430-1п від 30.04.2010 року (далі - договір), у відповідності до згідно умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачу товар, а відповідач - прийняти та оплатити його.

На виконання взятих на себе зобов'язань позивач передав відповідачу кукурудзу 3-го класу у кількості 161,708 тон на загальну суму 205369,16 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000102 від 18.05.2010 року. Факт отримання відповідачем даного товару підтверджується довіреністю серії ЯПМ № 524644 від 14.05.2010 року.

Приписами п. 2.2. договору встановлений обов'язок покупця (відповідача) здійснити оплату поставленого товару протягом 3-х банківських днів з моменту поставки.

В порушення взятих на себе за договором зобов'язань відповідач розрахунок за поставлений товар провів лише частково на суму 80000,00 грн., що підтверджується банківським випискам. Залишок непогашеної згідно договору заборгованості склав 125369,16 грн.

Вищевказаним рішенням господарського суду Полтавської області по справі № 27/137 від 18.01.2011 року встановлено, що доказів погашення заборгованості за договором купівлі-продажу № ЛЦ 0430-1п від 30.04.2010 року на суму 125369,16 грн. відповідач не надав, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Загальна сума заборгованості, що була стягнута з відповідача під час розгляду справи № 21/137, складає 140834,03 грн. (в т.ч. судові витрати).

11.03.2011 року в газеті "Урядовий кур'єр" (№ 44) було опубліковано оголошення про ліквідацію Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Пирятинський комбінат хлібопродуктів" на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 764 від 11.08.2010 року та наказу Державної акціонерної компанії "Хліб України" № 54 від 18.02.2011 року, відповідно до якого заяви (претензії) кредиторів приймаються ліквідаційною комісією за місцезнаходженням підприємства, починаючи з дня публікації цього оголошення та протягом 2 (двох) місяців. У зв'язку з цим 24.03.2011 позивачем була надіслана претензія (а.с. 7) з вимогою до відповідача про виплату заборгованості в сумі 140834,03 грн. на підставі рішення господарського суду Полтавської області по справі № 27/137 від 18.01.2011 року. Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 8), 30.03.2011 року відповідач отримав вищевказану претензію, але залишив її без реагування та борг не сплатив.

За таких обставин позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати ліквідаційну комісію Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Пирятинський комбінат хлібопродуктів" розглянути вимоги кредитора в розмірі 140834,03 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Приписами ст. ст. 509, 510 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до ст. 105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи. З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання також передбачено ст. 60 ГК України.

У відповідності до ст. 111 ЦК України, ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Докази повідомлення позивача ліквідаційною комісією Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Пирятинський комбінат хлібопродуктів" про його ліквідацію в матеріалах справи відсутні .

Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 ЦК України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду, кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду.

Приймаючи до уваги те, що відповідач претензію позивача залишив без реагування, суд приходить до висновку, що Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Пирятинський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Пирятинський комбінат хлібопродуктів" ухиляється від розгляду таких вимог Приватного підприємства "Логістик-Центр", чим порушує права та охоронюваних законом інтересів останнього.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов'язати ліквідаційну комісію Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Пирятинський комбінат хлібопродуктів" розглянути вимоги кредитора - Приватного підприємства "Логістик-Центр" в розмірі 140834,03 грн.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Пирятинський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Пирятинський комбінат хлібопродуктів" (37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Леніна, 52, код ЄДРПОУ 00955621) на користь Приватного підприємства "Логістик-Центр" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11-а, 5-й пов., кім. 5, р/р 26008200000450 в ПАТ "ВІ ЕЙ БІ Банк" м. Київ, МФО 380537, код ЄДРПОУ 35585925) - 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.07.2011 року.