Рішення № 17069502, 06.07.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 р.Справа № 18/1698/11

За позовом Приватного підприємства "Електрокомплект", 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2 (бізнес-центр "Алкон", 9 поверх)

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 11917,40 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від позивача: Стукалов К.О.

від відповідача: ОСОБА_1

Представники після перерви:

від позивача: Стукалов К.О.

від відповідача: не з'явився

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 05.07.2011 року.

В судовому засіданні 06.07.2011 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 11917,40 грн. заборгованості за договором поставки № 141-10/5 від 01.03.2010 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач письмового відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 06.07.2011 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі судового засідання від 05.07.2011 року, але в судовому засіданні 05.07.2011 року повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01.03.2010 року між Приватним підприємством "Електрокомплект" (позивач, постачальник) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, покупець) був укладений договір поставки № 141-10/5 (а.с. 8), відповідно до умов постачальник зобов'язався передати у власність покупця (поставити) електротехнічну продукцію (товар), а покупець - прийняти та оплатити цей товар на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

У відповідності до п. 1.2. договору поставки № 141-10/5 від 01.03.2010 року (далі - договір), найменування, загальна кількість товарів і вартість товару визначається у видаткових накладних, які являються невід'ємними частинами до даного договору.

Згідно положень п. 2.4. договору, повний розрахунок за поставлений постачальником товар здійснюється покупцем протягом 7 календарних днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачеві згідно накладних на відвантаження № ЕП-0000630 від 11.11.2010 року на суму 3446,00 грн., № ЕП-0000631 від 11.11.2010 року на суму 7044,60 грн., № ЕП-0000642 від 17.11.2010 року на суму 7216,80 грн. та № ЕП-0000644 від 17.11.2010 року на суму 1260,90 грн. (а.с. 9-12) електротехнічну продукцію на загальну суму 18960,30 грн.

Відповідач в порушення умов договору за отриманий товар розрахувався лише частково.

27.12.2010 року відповідачем було надано позивачу гарантійний лист (а.с. 20) про погашення заборгованості у строк до 15.01.2011 року.

02.02.2011 року відповідачеві пред'явлено претензію № 2101/4-1 від 21.01.2011 року (а.с. 13) з вимогою про сплату заборгованості в розмірі 18900,30 грн., факт отримання якої підтверджується наявним на ній підписом відповідача та не заперечується останнім в судовому засіданні. Вказана претензія була залишена відповідачем без реагування.

За таких обставин з урахуванням часткового погашення суми боргу в розмірі 7050,90 грн. позивач просить суд стягнути з відповідача 11917,40 грн. заборгованості за спірним договором.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як було зазначено вище, відповідач у судовому засіданні 05.07.2011 року позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що зафіксовано у відповідному протоколі судового засідання (а.с. 23).

Дії відповідача по визнанню позову не суперечать чинному законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Приписами ст. 78 ГПК України передбачено, що у таких випадках суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий згідно договору товар в сумі 11917,40 грн. правомірні, обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст.129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні господарського суду своїх доказів і доведенні їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Електрокомплект" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2 (бізнес-центр "Алкон", 9 поверх), р/р 26002000015573 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 30783141) - 11917,40 грн. основного боргу, 119,17 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07.07.2011 року.