Рішення № 17069486, 23.06.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

23.06.2011р.Справа № 18/1073/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", вул. Фізкультури, 28Д, м. Київ, 03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Регіональна Група", вул. Петровського, 75, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вул. Чкалова,192.

про стягнення 1 011989,81 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Нечипоренко А.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дор. б/н від 28.03.2011 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Регіональна група" 1 011989,81 грн., за Договором про надання кредитної лінії №CrL-SMED03/024/2008. з яких: 590 000,00 грн. заборгованість по кредиту, 246 965,47 заборгованість по відсоткам, 174799,34 грн. - пеня, 225,00 грн., - штраф.

08.06.2011 року за вхідним №9389д (канцелярії суду) від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд клопотання позивача прийняв, розглянув по суті, задовольнив та залучив до матеріалів справи.

23.06.2011 року за вхідним №10325д (канцелярії суду) від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання прийняв, розглянув по суті, задовольнив та залучив до матеріалів справи додаткові документи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 4 п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із змінами і доповненнями), у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

«24»березня 2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Придніпровська регіональна група»(надалі - «Боржник») та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»», назву якого відповідно до Статуту (зареєстрованого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстрований №273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) та Рішення загальних зборів акціонерів від 23.04.2009р. було змінено на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», який є правонаступником всіх прав та обов»язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»(надалі - «Позивач») був укладений Договір про надання кредитної лінії № СгЬ-8МЕО03/024/2008 (надалі «Кредитний договір»).

За умовами Договору про надання кредиту Позичальникові було надано кредит у розмірі 590 000,00 (п'ятсот дев'яносто тисяч) гривень. Ліміт кредитної ліній складає 600 000,00 гривень.

Порядок надання Кредиту передбачений, зокрема, п. 1.7. Договору про надання кредиту, відповідно до підпункту 1.7.3. якого «кредит надається на Поточний рахунок однією сумою чи Траншами згідно з Кредитним., заявками Позичальника, які надаються Позичальником до Банку не пізніше 3-х банківських днів до дня передбачуваної дати надання Траншу. Банк, виключно на власний розсуд, при надходженні відповідної заяви Позичальника, може прийняти до виконання Кредитну заявку не раніше встановленого строку.

Відповідно до п.1.7.4. Договору після надання Бпнку кредитної заявки, Позичальник зобов'язаний прийняти суку Траншу, відповідно до такої Кредитної заявки.

Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки Боржника від 25.03.2008 р., Позивач надав Боржнику кредит в сумі 400 000,00 (чотириста тисяч) гривень, Кредитної заявки Боржника від 31.03.2008 р. Позивач надав Боржнику кредит в сумі 150 000,00 (сто п'ятдесят тисяч) гривень, та Кредитної заявки Боржника від 03.04.2008 р. Позивач надав Боржнику кредит в сумі 40 000,00 (сорок тисяч) гривень, а всього на загальну суму 590 000,00 (п'ятсот дев'яносто тисяч) гривень (копії кредитних заявок додаються до Позову).

Боржник, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 2 частини 1 Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.4. частини 2 Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.п. 1.4.1.4 частини 2 Кредитного договору погашення нарахованих відсотків здійснюється Боржником щомісяця у день сплати процентів.

В зв'язку з тим, що Боржником не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п.п. 1.10.1 частини 2 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання Боржником його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, Позивач 10.12.2008 р. направив Боржнику Досудову вимогу за вих. № 22-3-2/46209 про погашення заборгованості за Кредитним договором.

Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати її надіслання, але станом на дату подання цього Позову вона Боржником не виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені, хоча відповідно Застереження 2 п.п. 1.10.2. частини 2 Кредитного договору, Вимога дострокового виконання Боржником його зобов'язань була подана належним чином.

Станом на 24.02.2011р. заборгованість Боржника по кредиту за Кредитним договором складає 590 000,00 грн. (п'ятсот дев'яносто тисяч) гривень.

Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Боржник зобов'язаний сплатити Позивачу відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча відсоткова ставка (Фіксований відсоток + РГОК) у розмірі 14,50 % (чотирнадцять цілих та 50 сотих відсотків) річних.

V відповідності до статті 1048 Цивільного кодексу України, Банк має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Станом на 24.02.2011р. заборгованість Боржника по відсоткам за Кредитним договором складає 246 965,47 (двісті сорок шість тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень 47 копійок) гривень.

Згідно п.п. 4.1.1 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, Боржник зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту по 28.10.2010р. Боржнику нарахована пеня в розмірі 174 799,34 грн. (сто сімдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто дев'ять гривень 34 копійки) гривень.

Згідно з п.п. 4.1.1.1. частини 2 Кредитного договору, за прострочення зобов'язань за Кредитним договором понад 15 (п'ятнадцять) календарних днів, Боржник крім пені передбаченої п.п.4.1.1. частини 2 Кредитного договору, додатково сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50,00 (п'ятдесят) гривень.

Згідно з п.п. 4.1.1.2. частини 2 Кредитного договору, за прострочення зобов'язань за Кредитним договором понад 30 (тридцять) календарних днів, Боржник крім пені та штрафу, передбачених п.п. 4.1.1. та 4.1.1.1. частини 2 Кредитного договору, додатково сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 100,00 (сто) гривень.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту Відповідачеві нарахований штраф в розмірі 225,00 (двісті двадцять п'ять ) гривень.

Таким чином, станом на 24.02.2011 р. загальна заборгованість Позичальника перед Банком складає / 011 989,8/ грн. (одинмільйон одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 81 копійка) гривень.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(надалі - Позивач) прийняло право вимоги за Кредитним договором. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»за Кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив що, вимоги Позивача обгрунтовані, доведені наданими по справі матеріалами і доказами та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статей 625, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Статтею 1068 ЦК України визначено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

У відповідності із ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процессу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України позивач у встановленому порядку подав суду належні докази ( у матеріалах справи ) які дають підставу суду задовольнити позовні вимоги повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Регіональна Група" (вул. Петровського, 75, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вул. Чкалова,192, ідентифікаційний код 30204825) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вул. Фізкультури, 28Д, м. Київ, 03680, п/р 26507002333333, в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) 1 011989,81 грн., боргу з яких: 590 000,00 грн. заборгованість по кредиту, 246 965,47 заборгованість по відсоткам, 174799,34 грн. - пеня, 225,00 грн., - штраф, витрати по сплаті державного мита - 10119,90 грн., витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також подані ним додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 4'-43,45- 47, 18,19,21-22, 32-34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 77, 81-1, 82, 82-1, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Регіональна Група" (вул. Петровського, 75, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вул. Чкалова,192, ідентифікаційний код 30204825) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вул. Фізкультури, 28Д, м. Київ, 03680, п/р 26507002333333, в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) 1 011989,81 грн., боргу з яких: 590 000,00 грн. заборгованість по кредиту, 246 965,47 заборгованість по відсоткам, 174799,34 грн. - пеня, 225,00 грн., - штраф, витрати по сплаті державного мита - 10119,90 грн., витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.06.2011р.

СУДДЯІваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.