Рішення № 17069441, 30.06.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 р.Справа №18/948/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", м.Гадяч

до Державного виробничого міжрайонного підприємства теплових мереж "Миргородтеплокомуненерго" , м. Миргород

про стягнення 142701,09 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № 193/136 від 07.02.2011р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 142701,09 грн., у тому числі 121 719,47 грн. інфляційних та 20 981 грн. 3% річних, нарахованих відповідачу у зв'язку з невиконанням рішення Арбітражного суду Полтавської області по справі № 16/358 від 30.11.2000р.

17.05.11 р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 8178д від 17.05.11 р.), а саме просив стягнути суму інфляційних нарахувань за період з 01.04.08 р. по 31.03.11 р. у розмірі 89 877, 25 грн., та 3% річних за період з 01.04.08 р. по 31.03.11 р. у розмірі 21 084, 40 грн.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що Відповідач не виконав рішення Арбітражного суду Полтавської області по справі № 16/358 від 30.11.2000 р. в повному обсязі, та не розрахувався за поставлений природний газ.

Відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. № 6390д від 14.04.11 р.) в якому просить суд відмовити в задоволенні позову, в з'язку з тим, що позивачем у справі № 16/358 є Відкрите акціонерне товариство "Гадячгаз", а не Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз"(яким подано позовну заяву), а відповідачем по справі № 16/358 є Державне виробниче міжрайонне підприємство теплових мереж "Миргородтеплокомуненерго", а не Обласне комунально - виробниче підприємство теплового господарства "Миргородтеплоенерго"(до якого подано позовну заяву).

Від позивача надійшло клопотання в порядку ст. 24 ГПК України про заміну неналежного відповідача - Обласного комунального - виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" належним відповідачем - Державним виробничим міжрайонним підприємства теплових мереж "Миргородтеплокомуненерго" (вх. №10152 д від 18.05.11 р).

Ухвалою від 21.06.11 р. замінено первісного відповідача на Державне виробниче міжрайонне підприємство теплових мереж "Миргородтеплокомуненерго".

Відповідач явку представника не забезпечив, відзив на позов не надав.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

30.11.2000 року у справі № 16/358 Арбітражним судом Полтавської області було прийнято рішення, яким зобов'язано Державне виробниче міжрайонне підприємство теплових мереж «Миргородтеплокомуненерго»(надалі - Відповідач), сплатити на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз»(надалі- Позивач) заборгованість за поставлений природний газ у сумі 559 832,61 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення арбітражного процесу в сумі 69,00 грн. та витрати по сплаті державного мита у сумі 803,83 грн. (загальна сума - 560 705,44 грн.)

На виконання вище вказаного рішення Арбітражним судом Полтавської області 30.11.2000 року було видано наказ № 16/358 (копія в матеріалах справи).

Відповідач рішення Арбітражного суду Полтавської області виконав частково.

25.11.2010 року Позивач звернувся до Відповідача з вимогою (вих.№ 1040/376) про сплату грошових коштів (копія в матеріалах справи).

Відповідач відповіді на вимогу на надав, борг не сплатив. В наслідок чого позивач був змушений звернутися до суду.

Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог п.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Зважаючи на розмір заборгованості та термін прострочення виконання зобов'язання суд перевірив наданий позивачем розрахунок інфляційних нарахувань за період з 01.04.08 р. по 31.03.11 р. у розмірі 89 877, 25 грн., та 3% річних за період з 01.04.08 р. по 31.03.11 р. у розмірі 21 084, 40 грн. та прийшов до висновку, що вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного виробничого міжрайонного підприємства теплових мереж "Миргородтеплокомуненерго", юридична адреса: м. Миргород, провулок Луговий,11 (ідентифікаційний код 05541093) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", вул. Будька, 26а, м. Гадяч, 37300 (р/р 26003301205 в Гадяцькому відділенні № 3232 ВАТ "Ощадбанк" МФО 391021, код 05524660) 89877,25 грн.- інфляційних; 21084,40 грн.- 3% річних, витрат по сплаті державного мита 1109,62 та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Киричук