Рішення № 17069409, 23.06.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 р. Справа №18/1241/11

за позовом Приватного підприємства "Адепт-комплект", пошт.адреса: вул.Розкидайлівська, 69/71, м.Одеса, 65110; юрид. адреса: вул. Першотравнева, 56 к. 16, смт. Комінтернівське, Комінтернівський район, Одеська область, 67500

до Приватного підприємства "Високі Технології", юрид. адреса: вул.С.Кондратенка,6, оф.402, м.Полтава,36000; поштова адреса: вул.С.Кондратенка,6, м.Полтава,36000

про стягнення 13 006,34 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. в протоколі.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 13 006,34 грн. боргу по договору № 101/08-10 від 20.08.2010р. про передачу обладнання та виконання робіт.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням ( в матеріалах справи).

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 23.06.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Між Приватним підприємством "Адепт Комплект" (замовник) (далі-позивач) та Приватним підприємством "Високі технології" (підрядник) (далі-відповідач) був укладений договір підряду № 101/08-10 від 20 серпня 2010р.

Відповідно до п.1.1. договору замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов"язання за рахунок власних матеріалів виконати монтаж безпровідної комп"ютерної мережі зв"язку за адресою: с. Давидівка Пирятинського району, Полтавської області, об"єкт"Елеваторний комплекс".

Відповідно до п. 1.2 договору замовник зобов"язується прийняти роботу та оплатити її.

Відповідно до п. 3.1 даного договору вартість робіт та обладнання визначена в додатку №1, який є невід"ємною частиною даного договору. Загальна сума договору складає 19 366, 34 грн., при цьому: вартість робіт складає 6 360, 00 грн.; вартість обладнання складає 13 006, 34 грн.

Відповідно до п. 3.2 вищезазначеного договору позивач зобов"язувався провести попередню оплату по договору в розмірі 70% від загальної вартості виконання робіт даного договору, протягом трьох банківських днів з моменту виставлення рахунку. Інші 30% виплачуються впродовж п"яти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт на підставі виставленого рахунку.

На виконання умов договору позивач відповідачеві платіжним дорученням № 554 від 07.09.10р. перерахував попередню оплату в розмірі 13 006, 34 грн.

Відповідно до п. 4.3 договору підрядник зобов"язувався передати у власність замовнику обладнання не пізніше трьох банківських днів з моменту вчинення замовником попередньої оплати згідно п. 3.2 договору.

Відповідно до п. 2.1. договору підрядник зобов"язувався виконати роботу впродовж семи робочих днів з моменту попередньої оплати.

У встановлений договором строк відповідач обладнання позивачу не передав, монтажні роботи не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Позивач до відповідача звертався з претензією № 541 від 04.10.10р. з вимогою виконати умови договору, або повернути суму попередньої оплати, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач відповідачеві направив лист від 29.10.10р. № 629 про відмову від договору з вимогою про повернення суми попередньої оплати, який відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач суму попередньої оплати позивачу не повернув і за ним утворилась заборгованість в сумі 13 006, 34 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення відповідачем боргу не надано.

Вимога про стягнення з відповідача 13 006, 34 грн. боргу обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Високі технології", поштова адреса: 36000, м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6; юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6, оф. 402, п/р № 260063357901 в ОПФ "Фінанси та кредит", МФО 331832, код ЄДРПОУ 35360231 на користь Приватного підприємства "Адепт-комплект", поштова адреса: 65110, м. Одеса, вул. Розкидайлівська , 69/71; юридична адреса: 67500, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Першотравнева, 56, к. 16, п/р № 26003010116723 у філії АТ "Укрексімбанк", м. Одеса, МФО 328618, код ЄДРПОУ 33316835 - 13 006, 34 грн. боргу, 130, 06 грн. - витрати по сплаті державного мита, 236, 00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 29.06.11р.

Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.