Рішення № 17069401, 21.06.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 р. Справа №18/1239/11

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Світанок", адреса: с.Заріг,Оржицький район, Полтавська область, 37740

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", адреса: вул. Київська, 4-В, с.Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37044

про стягнення 93 858,00 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 74 264,00 грн. - заборгованості по договору № 04-07/10-РЗ від 21.07.2010р. про надання послуг у рослинництві із збиранні врожаю, 12 184,12 грн. - пені, 7 400,00 грн. - витрат на надання правової допомоги.

До початку судового засідання від позивача надійшов лист про залучення додаткових документів до матеріалів справи (вх. № 10105д від 21.06.11р.).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно ст. 75 ГПК України суд має за можливість розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 21.06.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

21.07.10р. між Селянським (фермерським) господарства "Світанок" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" (відповідачем) був укладений договір № 04-07/10-РЗ від 21.07.10р. про надання послуг у рослинництві із збирання врожаю, відповідно до якого позивач відповідачеві надав послуги у рослинництві із збирання врожаю на полях відповідача, що підтверджується актами виконаних робіт про надання послуг у рослинництві із збирання врожаю №1 від 28.07.10р., № 2 та №3 від 02.08.10р., №4 від 03.08.10р.(копії актів виконаних робіт в мат.справи).

Відповідач позивачу претензій по виконаним роботам не заявляв.

Як зазначає позивач, сума вартості послуг за договором склала 185 280,00 грн.

Відповідно до п. 3.2 договору відповідач зобов"язувався сплатити позивачу вартість виконаних робіт протягом двох календарних днів з моменту підписання сторонами проміжних актів приймання - передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 5.3 цього договору відповідач зобов"язувався оплатити за виконані позивачем роботи в строк, передбачений цим договором.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за отримані послуги в сумі 111 016, 00 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 74 264, 00 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язаня або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 74 264,00 грн. боргу обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.2 вказаного договору при простроченні платежу за виконані роботи замовник (відповідач) сплачує виконавцю (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Позивач відповідачеві нарахував пеню в розмірі 12 184,16 грн. за період з 05.08.10р. по 01.02.11р.

Позивач до відповідача звертався з претензією від 31.01.11р.(копія претензії в мат.справи), яка залишена відповідачем без відповіді та реагування.

За перерахунком суду за допомогою Юридичної пошуково-інформаційної системи "Законодавство", сума пені становить 5 688,83 грн. за період з 05.08.10р. по 01.02.11р., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В частині стягнення решти пені позивачу слід відмовити.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на оплату послуг з правової допомоги у розмірі 7 400,00 грн.

В підтвердження стягнення суми на правову допомогу позивачем надано суду договір про надання правової допомоги від 27.01.11 р.(копія договору в мат.справи), платіжне доручення № 48 від 02.02.11 р. про оплату правової допомоги в розмірі 7400,00 грн., свідоцтво про державну реєстрацію № 785384 від 05.01.2006 р. та свідоцтво про сплату єдиного податку СПД - фізичною особою ОСОБА_1.(копії свідоцтв в мат. справи).

Враховуючи положення ст. 49 ГПК України, вимоги про стягнення з відповідача витрат на оплату послуг з правової допмоги в сумі 7 400,00 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 6 844, 00 грн.

Згідно з ст. 49 ГПК України суми на оплату послуг з правової допомоги покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК україни, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", вул. Київська, 4-В, с.Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37044, код ЄДРПОУ 33582194 на користь Селянського (фермерського) господарства "Світанок", с.Заріг, Оржицький район, Полтавська область, 37740, код ЄДРПОУ 30951401 - 74 264,00 грн. - боргу, 5 688, 83 грн. - пені, 799,53 грн. - витрати по сплаті державного мита, 218,27 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 6 844,00 грн.- витрати на правову допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.06.11р.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.