Рішення № 17069368, 16.06.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

16.06.2011р.Справа №18/1135/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", вул. Смоленська 31-33, м.Київ, 03005

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд Кременчук", вул. Молодогвардійців, 10, м.Кременчук, Полтавська область, 39627

про стягнення 166 595,47 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Нечипоренко А.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 дор. №37 від 15.06.2011 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 166 595,47 грн. із яких: основний борг - 152861,04 грн., пеню - 8049,28 грн., інфляційні збитки - 4127,23 грн., три проценти річних - 1557,92 грн., за договором №007-10 від 05.05.2010 року.

16.05.2011 року за вхідним №8028д (канцелярії суду) від Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд"М.Т. Слинько (відповідач) надійшла заява про відкладення розгляду справи. Суд дану заяву прийняв розглянув по суті, задовольнив та залучив до матеріалів справи.

19.05.2011 року за вхідним №8332д (канцелярії суду) від представника позивача О.П. Борійчук надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд дане клопотання прийняв розглянув по суті та залучив до матеріалів справи.

08.06.2011 року за вхідним №9417д (канцелярії суду) від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи та додаток копія платіжного доручення №960 від 26.05.2011 року в якому вказано, що відповідач сплатив 46000,00 гривень боргу. Суд заяву відповідача прийняв, розглянув по суті, задовольнив та залучив до матеріалів справи.

08.06.2011 року за вхідним №9434д (канцелярії суду) від відповідача надійшла заява з додатком копія платіжного доручення №08/1 від 08.06.2011 року в якій відповідач повідомляє суд про спалу частини основного боргу в сумі 30 000,00 гривень. Суд заяву разом з платіжним дорученням прийняв, розглянув по суті та залучив до матеріалів справи.

16.06.2011 року за вхідним №9607д (канцелярії суду) від відповідача надійшов супровідний лист з додатковими документами. Суд супровідний лист з додатковими документами прийняв, розглянув по суті та залучив до матеріалів справи.

16.06.2011 року за вхідним №9839д (канцелярії суду) від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Суд заяву прийняв, розглянув по суті та залучив до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, а також достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Між Закритим акціонерним товариством «Інформаційні комп'ютерні системи»(з 11.03.2011р. нове найменування-Приватне акціонерне товариство «Інформаційні комп'ютерні системи», далі ЗАТ «Інформаційні комп'ютерні системи») та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУД КРЕМЕНЧУК»(правонаступник Закритого акціонерного товариства «Спецбуд», далі ТОВ "СПЕЦБУД КРЕМЕНЧУК") 05 травня 2010 року укладено Договір №007-10.

Відповідно до умов Договору, Підрядник (ЗАТ "«Інформаційні комп'ютерні системи») власними засобами та з власних матеріалів зобов"язується за завданням Замовника (ТОВ "СПЕЦБУД КРЕМЕНЧУК") виконати електромонтажні роботи в складі комплектуючих (далі - Роботи), а ТОВ "СПЕЦБУД КРЕМЕНЧУК" (далі - «Відповідач») зобов'язалося прийняти виконані роботи і сплатити їх вартість.

Склад , кількість та вартість робіт передбачена Сторонами в проектно-кошторисній документації, яка викладається в Додатках до цього Договору і є невід"ємною частиною цього Договору (п.1.2 Договору.) Пунктом 1.4 Договору передбачено що, право власності на результати виконаних робіт, а також ризики випадкового знищення переходять до Замовника з моменту їх передачі Замовнику та підписання Сторонами документів про приймання-передачу виконаних робіт.

Загальна вартість робіт за цим Договором, відповідно до проектно-кошторисної документації становить з урахуванням ПДВ 203 355,80 грн. грн.

Відповідно до п.2.2.1 Договору, попередня оплата в розмірі 30% від загальної вартості матеріалів, обладнання та робіт здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання виконаних робіт.

Відповідно до наданих Позивачем Актів приймання виконаних робіт № 1 від 26.07.2010р. на суму 45 387,60грн. та № 2 від 19.11.2010р. на суму 142 404,24 грн., ним зобов"язання за Договором виконані своєчасно та належним чином на загальну суму 187 791,84 грн.

Акт приймання виконаних робіт був підписаний 19 листопада 2010року, таким чином Відповідач мав здійснити оплату виконаних робіт за Договором не пізніше 03 грудня 201 року.

Проте Відповідач порушив свої зобов'язання за Договором, здійснивши лише часткову оплату у сумі 34 930,80 грн. 29 жовтня 2010 року.

Станом на 06 квітня 2011 року сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором становить 152 861,04 грн.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно із ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 5.6. Договору, у випадку порушення Відповідачем термінів оплати, Відповідач зобов'язаний виплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен календарний день прострочення виконання зобов'язань.

Згідно з п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язаня, якщо інше не передбачено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до п.З ст.254 Цивільного кодексу України, строк що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

За прострочку оплати за Договором Відповідачу станом на 06.04.2011р. нараховано пеню у сумі 8049,28 грн. (розрахунок а.с.3-4)

Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунків наданих Позивачем (а.с.4) 3 % річних за несвоєчасно виконане грошове зобов'язання за Договором становить 1557,92 грн., інфляційні витрати - 4127,23 грн.

За період з дати подання позову Відповідач здійснив два платежі в рахунок оплати основного боргу за Договором № 007-10 від 05.05.2010р. в сумі 76 000,00 грн. Таким чином, в частині сплаченої суми провадження підлягає припиненню до стягнення з Відповідача 76 861,04 грн.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадній кімнаті суд, дійшов висновку що позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36,38 ГПК України було обґрунтовано обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень в звязку з чим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено частково. Припинити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 76000,00 гривень основного боргу. До стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд Кременчук" (вул. Молодогвардійців, 10, м. Кременчук, Полтавська область, 39627, ідентифікаційний код 31913503, п/р №26004301371476 в АКБ "Промінвестбанк", МФО 331144) на користь Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" (вул. Смоленська 31-33, м. Київ, 03005, ідентифікаційний код 21670779, п/р 260083010178 в АБ "Національні інвестиції", м. Київ, МФО 300498) - 90595,47 грн. із яких: основний борг - 76861,04 грн., пеню - 8049,28 грн., інфляційні збитки - 4127,23 грн., три проценти річних - 1557,92 грн., держане мито - 1665,95 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн. Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також подані ними додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 4'-43,45- 47, 18,19,21-22, 32-34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 77,80, 81-1, 82, 82-1, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково .

2. Припинити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 76000,00 гривень.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд Кременчук" (вул. Молодогвардійців, 10, м.Кременчук, Полтавська область, 39627, ідентифікаційний код 31913503, п/р №26004301371476 в АКБ "Промінвестбанк", МФО 331144) на користь Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" (вул. Смоленська 31-33, м.Київ, 03005, ідентифікаційний код 21670779, п/р 260083010178 в АБ "Національні інвестиції", м.Київ, МФО 300498) - 90595,47 грн. із яких: основний борг - 76861,04 грн., пеню - 8049,28 грн., інфляційні збитки - 4127,23 грн., три проценти річних - 1557,92 грн., держане мито - 1665,95 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.06.2011 року.

Суддя Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.