Рішення № 17069357, 21.06.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 р. Справа №18/1190/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії, адреса: 01033, м.Київ, вул.Горького, 40

до Приватного акціонерного товариства "Центральна Україна", адреса: 36011, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.16

про стягнення 2 262,08 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. в протоколі

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 2 262,08 грн., в т.ч. 2 168,17 грн.- основного боргу по договору № К.U.- 1680 від 16.03.2010р. про надання телекомунікаційних послуг, 60, 35 грн. - пені, 24, 32 грн. - інфляційних втрат, 9, 24 грн. - 3% річних.

Позивач в судовому засіданні позов підтримує.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням ( в матеріалах справи).

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 21.06.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Між сторонами був укладений договір про надання послуг бізнес мережі № К.U. - 1680 від 16.03.10р. з додатками до нього та додатковою угодою № 1 від 16.03.2010 р., відповідно до якого позивач відповідачеві надав телекомунікаційні послуги бізнес-мережі.

Повідомлень про порушення зв"язку і заявок про їх усунення від відповідача позивачу не надходило.

Відповідно до п. 4.5.1 договору відповідач зобов"язувався провести оплату щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Відповідач свої зобов"язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з вересня 2010 р. по лютий 2011 р. в розмірі 2 168, 17 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 2168, 17 грн. боргу обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем відповідачеві нарахована пеня за період з 21.08.10р. по 20.02.11р. в сумі 60,35 грн.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

За перерахунком суду за допомогою Юридичної пошуково-інформаційної системи "Законодавство" сума пені за період з 21.10.10р. по 20.02.11р. становить 50,85 грн., і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В частині решти пені позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, за період з 21.10.10р. по 01.02.11р. сума інфляції становить 24, 32 грн., а 3% річних - 9,24 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центральна Україна", 36011, м. Полтава, вул. Пушкіна, 16, р/р 26006710001586, ХОФ АКБ Укрсоцбанк в м. Харкові, МФО 351016, код ЄДРПОУ 23814047 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії , 01033, м. Київ, вул. Горького, 40, п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЄДРПОУ 01189910 - 2 168, 17 грн. - боргу, 50, 85 грн. - пені, 24, 32 грн. - суму інфляції, 9, 24 грн. - 3% річних, 101,57 грн. - витрати по сплаті державного мита, 235,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.06.2011 року.

Примітка:

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.