Рішення № 17069316, 14.06.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

14.06.2011р.Справа № 18/1184/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул. 1905 року, 32, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "Богдан", пров. Г.Бресту, 93, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1969,92 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Нечипоренко А.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дор. № 01-06/23 від 06 січня 2011 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 1969,92 гривень за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій №89/А від 01 липня 2008р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п.4 ухвали суду від 22.04.2011 року про порушення провадження у справі та п.3. ухвали суду від 24.05.2011 року не виконав.

З огляду на вищевикладене, а також достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлорембуд" (далі -ТОВ "Житлорембуд", Позивач) та Приватним підприємством "Богдан" (далі - ПП "Богдан", Відповідач) 01 липня 2008 року укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №89/А (далі- Договір, а.с.8-9)).

Відповідно до 1.1. Договору, предметом договору є забезпечення Управителем (ТОВ "Житлорембудсервіс") надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкової території технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, освітлення місць загального користування, поточний ремонт конструктивних елементів, тощо) (далі - послуг) у будинку №20 по вул.Гвардійській, а Споживач (далі - ПП "Богдан") своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом, відповідно до загальної площі квартири (приміщення) 162,00, в строки та на умовах, передбачених договором.

Пунктом 1.2 Договору передбачено що, невід"ємною частиною Договору є копія рішення органу місцевого самоврядування про затвердження тарифів на послуги, що додаються до Договору. Розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладення (п.1.4 Договору) цього Договору становить 246,24 грн. (розрахунок а.с.10)

Відповідач користується нежитловим приміщенням на підставі Договору купівлі-продажу приміщення від 15.10.1997року.

Згідно із п. 2.1. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше останнього числа поточного місяця.

Взяті на себе за Договором зобов'язання (п. 3.4.) Позивач виконав в повному обсязі, належним чином та у визначені строки. Відповідач взятих на себе за Договором зобов'язань, зокрема в частині оплати за надані послуги, належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 1 969,92 гривень (а.с.11-12).

Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Після виходу із нарадчої кімнати суд приходить до висновку, що позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України подані належні докази, що містяться в матеріалах справи, які дають підстави заявлені позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Приватного підприємства "Богдан" (пров. Г.Бресту, 93, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код 21056045, р/р 26002720000947 в АКБ «УСБ», МФО 3510161) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 35868968, р/р 26002060307564 в КФ «Приватбанк», МФО 331401) 1669 грн. 92 коп. боргу

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, вимоги п. 4 ухвали від 22.04.2011 року, п. 3 ухвали від 24.05.2011 року, не виконав.

Пунктом 3 Інформаційного листа від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

Згідно із п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. Враховуючи те, що позивач свідомо ухиляється від виконання вимог суду, покладених на нього п. 4 ухвали від 22.04.2011 року , п. 3 ухвали від 24.05.2011 року, затягує строк вирішення спору по суті та не подає документів, суд приходить до висновку про стягнення в доход Державного бюджету із Приватного підприємства "Богдан" (пров. Г.Бресту, 93, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, код 21056045, р/р 26002720000947 в АКБ «УСБ», МФО 3510161) 1700,00 гривень штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, на користь Позивача підлягає стягненню з Відповідача судові витрати: держане мито в розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Згідно із п. 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змінами і доповненнями) "Про судове рішення" у відповідності з статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, а також подані ним додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 4'-43,45- 47, 18,19,21-22, 32-34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 77, 81-1, 82, 82-1, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Богдан" (пров. Г.Бресту, 93, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 21056045, р/р 26002720000947 в АКБ «УСБ», МФО 3510161) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (вул. 1905 року, 32, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 35868968, р/р 26002060307564 в КФ «Приватбанк», МФО 331401) 1669 грн. 92 коп. боргу, судові витрати: держане мито в розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Богдан" (пров. Г.Бресту, 93, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 21056045, р/р 26002720000947 в АКБ «УСБ», МФО 3510161) в доход Державного бюджету 1700,00 гривень штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення буде складено 20.06.2011 року

СУДДЯІваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.