Рішення № 17069244, 13.07.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2010 р.Справа №20/70

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО", м.Київ

до Закритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", м.Гребінка

про стягнення 353 628,73 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов.№78 від 26.03.10р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 353 628,73 грн., з них 222 088,62 грн. основний борг, 25 725,54 грн. пеня по договорах поставки № ЛУ-53-230409/н-Хо від 23.04.09р., № ЛУ-75-130509/з-Хо від 13.05.09р., 20 582,40 грн. індекс інфляції, 21 044,21 грн. штраф, 60 412,21 грн. відсотки за неправомірне користування чужими коштами, 3 775,76 грн. 3% річних.

Позивач заявою зменшив розмір позовних вимог. Позивач просить суд стягнути з відповідача 353 556,96 грн., з них 222 088,62 грн. основний борг, 31 953,63 грн. пеня по договорах поставки № ЛУ-53-230409/н-Хо від 23.04.09р., № ЛУ-75-130509/з-Хо від 13.05.09р., 21 044,21 грн. штраф, 17 502,22 грн. інфляційні нарахування, 56 278,41 грн. відсотки за неправомірне користування чужими коштами, 4689,87 грн. 3% річних ( заява надана в судовому засіданні 13.07.10р.).

В обґрунтування позову позивач посилається на наступні обставини.

23.04.09 за № ЛУ-53-230409/н-Хо та 13.05.09 за № ЛУ-75-І30509/з-Хо між позивачем та відповідачем укладено договори поставки продукції для сільгоспвиробництва (надалі - договір поставки). Позивач зобов'язувався передати (поставити) у зумовлений строк відповідачеві продукцію для сільгоспвиробництва (надалі - товар), а відповідач зобов'язувався прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Так, за Договором поставки продукції для сільгоспвиробництва № ЛУ-53-230409/ н-Хо від 23.04.09. на підставі довіреності №16 від 12.05.09р., виданої ОСОБА_2, згідно видаткової накладної №ЛУ-0000141 від 12.05.09 p., постачальник передав покупцеві товар на загальну суму 189 072,00 грн., який відповідач оплатив частково. Зокрема, 24.04.09 р. платіжним дорученням № 68 сплатив 84 811,76 грн.. а 31.03.2010 р. платіжним дорученням № 260 1700,00 грн. Окрім цього. Протоколом зарахування взаємних вимог № 1 від 23.02.2010 року здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 9 725,00 грн.

Як зазначає позивач, на момент розгляду справи в суді сума заборгованості основного боргу за договором № ЛУ-53-230409/н-Хо від 23.04.09р. становить 104 260,24 грн.

За прострочення оплати товару на підставі п.8.3.1 договору позивачем заявлена до стягнення пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу у розмірі 13858,16 грн. та 5 % штрафу - 14581,54 грн., а на підставі п.8.3.2. договору - 36% річних від простроченої суми - 24 407,71 грн., які нараховані за період з 01.11.2009 року по 13.07.2010 року

На підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 8712,99 грн. за листопад 2009р.- березень 2010р., а також 3% річних в сумі 2033,98 грн. за період з 01.11.2009року по 13.07.10 року.

За Договором поставки продукції для сільгоспвиробництва № ЛУ-75-130509/з-Хо від 13.05.09 року, на підставі довіреностей:

№22\1 від 29.05.09. виданої ОСОБА_2, згідно видаткової накладної № ЛУ-0000189 від 29.05.09, постачальник передав покупцеві товар на загальну суму 20 410.56 грн.;

№22 від 04.06.09. виданої ОСОБА_2, згідно видаткової накладної ЛУ-0000196 від 04.06.09. постачальник передав покупцеві товар на загальну суму 23 331,84 грн., а згідно видаткової накладної ЛУ-0000208 від 05.06.09 на суму 4 374.72 грн.;

№25 від 05.06.09. виданої ОСОБА_2, згідно видаткової накладної ЛУ-0000215 від 05.06.09, постачальник передав покупцеві товар на загальну суму 62 642.40 грн.;

№30 від 19.06.09. виданої ОСОБА_2, згідно видаткової накладної ЛУ-0000245 від 19.06.09, постачальник передав покупцеві товар на загальну суму 5 930.28 грн.:

№32 від 26.06.09. виданої ОСОБА_2, згідно видаткової накладної ЛУ-0000252 від 26.06.09, постачальник передав покупцеві товар на загальну суму 24 467.40 грн.;

№33 від 30.06.09. виданої ОСОБА_2, згідно видаткової накладної ЛУ-0000253 від 30.06.09, постачальник передав покупцеві товар на загальну суму 13 049.28 грн.;

№34 від 03.07.09. виданої ОСОБА_2, згідно видаткової накладної ЛУ-0000255 від 03.07.09, постачальник передав покупцеві товар на загальну суму 36 550.68 грн.;

№ ЯПЛ 523183 від 06.07.09, виданої ОСОБА_2, згідно видаткової накладної ЛУ-0000256 від 06.07.09. постачальник передав покупцеві товар на загальну суму 4 221,00 грн.

Всього, передав товару на загальну суму 194 978. 16 грн., який відповідач оплатив частково на суму 65 724.78 грн. Зокрема, 26.05.09 року платіжним дорученням №94 від 26.05.2009 року -8 020,08 грн.. 28.05.09 року платіжним дорученням № 98 від 28.05.2009 року - 6 565,50 грн.,05.06.09 року платіжним дорученням № ПО від 05.06.2009 року - 20 105,14 грн.. 18.06.09 року платіжним дорученням № 131 від 18.06.2009 року - І 779,08 грн., 25.06.09 року платіжним дорученням № 139 від 25.06.2009 року - 7 340,23 грн., 30.06.09 року платіжним дорученням № 146 від 30.06.2009 року - 3 914,75 грн., 03.07.09 року платіжним дорученням № 99 від 03.07.2009 року - 11000,00 грн. та 22.09.09 року платіжним дорученням № 178 від 22.09.2009 року-7 000.00 грн. На момент розгляду справи в суді сума заборгованості основного боргу за договором № ЛУ-75-130509/з-Хо від 13.05.09 року становить 129 253,38 грн. За прострочення оплати товару на підставі п.8.3.1 договору позивачем заявлена до стягнення пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу у розмірі 18095,47 грн. та 5 % штрафу - 6462,67 грн., а на підставі п.8.3.2. договору 36 % річних від простроченої суми - 31870,70 грн., які нараховані за період з 01.11.2009 року по 09.07.2010 року

На підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 8789,23 грн. за листопад 2009р.- березень 2010р., а також 3% річних в сумі 2655,89 грн. за період з 01.11.2009 року по 09.07.2010 року.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, телеграмою просить суд відкласти розгляд справи в зв"язку з хворобою керівника (вхід. № 153 від 13.04.10р.).

Заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи відхилене судом з огляду на те, що ГПК України не обмежує представництво інтересів сторони в господарському процесі певним колом осіб.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в нsй матеріалами.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Сторонами були укладені договори поставки продукції для сільгоспвиробництва № ЛУ-53-230409/н-Хо від 23.04.09р. та № ЛУ- 75-130509/з-Хо від 13.05.09р. відповідно до яких позивач зобов"язувався здійснити поставку у встановлений строк відповідачеві продукцію для сільгоспвиробництва, а відповідач зобов"язувався прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За договором поставки продукції для сільгоспвиробництва № ЛУ-53-230409/н-Хо від 23.04.09р. позивач відповідачу здійснив поставку товару на загальну суму 189 072,00 грн. по видатковій накладній № ЛУ- 0000141 від 12.05.09р. та довіреності №16 від 12.05.09р.

Відповідно до п. 4.3. умов вищезазначеного договору відповідач зобов"язувався провести оплату в строк вказаний у специфікаціях №1, №2 до договору: попередня оплата товару в розмірі 50%, а решта 20% та 30% вартості поставленого товару незалежно від асортименту підлягає оплаті до 01.10.09р. та 01.11.09р.

Відповідач свої зобов"язання щодо оплати товару виконав частково на суму 86 511,76 грн. згідно платіжних доручень № 68 від 24.04.09р., № 260 від 31.03.10р.

Відповідно до протоколу зарахування взаємних вимог №1 від 23.02.10р. проведено зарахування зустрічних однорідних вимог, внаслідок чого сума заборгованості зменшилася ще на 9 725,00 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем склала 92 835,00 грн. (189072,00 - 86511,76 9725,24).

За договором поставки продукції для сільгоспвиробництва № ЛУ-75-130509/з-Хо від 13.05.09р. позивач відповідачу здійснив поставку товару на загальну суму 194 978,16 грн. по видаткових накладних та довіреностях:

- № ЛУ- 0000189 від 29.05.09р., довіреність № 22/1 від 29.05.09р.;

- № ЛУ- 0000196 від 04.06.09р., довіреність № 22 від 04.06.09р.;

- № ЛУ - 0000208 від 05.06.09р., довіреність №25 від 05.06.09р.;

- № ЛУ - 0000215 від 05.06.09р., довіреність № 25 від 05.06.09р.;

- № ЛУ - 0000245 від 19.06.09р., довіреність № 30 від 19.06.09р.;

- № ЛУ - 0000252 від 26.06.09р., довіреність №32 від 26.06.09р.;

- № ЛУ - 0000253 від 30.06.09р., довіреність № 33 від 30.06.09р.;

- № ЛУ - 0000255 від 03.07.09р., довіреність № 34 від 03.07.09р;

- № ЛУ- 0000256 від 06.07.09р, довіреність серія ЯПЛ № 523183 від 06.07.09р.

Відповідно до п. 4.3. умов вищезазначеного договору відповідач зобов"язувався провести оплату в строк вказаний у специфікаціях №1, №2, № 4, № 5, №6 до договору: попередня оплата товару в розмірі 30%, а решта 30% та 40% вартості поставленого товару незалежно від асортименту підлягає оплаті до 01.10.09р. та 01.11.09р відповідно.

Відповідач свої зобов"язання щодо оплати товару виконав частково на суму 65724,78 грн. згідно платіжних доручень № 94 від 26.05.09р., № 98 від 28.05.09р., №110 від 05.06.09р, № 131 від 18.06.09р., № 139 від 25.06.09р., №146 від 30.06.09р., № 99 від 03.07.09р., № 178 від 22.09.09р.

Заборгованість відповідача перед позивачем склала 129 253,38 грн. (194978,16 -65724,78)

Згідно ст. 526, 527 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.3.1. умов договорів за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань відповідач має нести відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 5% та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до п.8.4. договору пеня нараховується за весь строк прострочення.

Матеріалами справи підтверджено поставку відповідачеві товару за двома договорами за період з 12.05.2009 р. по 06.07.2009р. на загальну суму 384 050.16 грн. Умовами договору № ЛУ-53-230409/н-Хо передбачена 50% попередня оплата, а решта 20% до 01.10.2009 року і 30% кінцевий термін оплати встановлений до 01.11.2009 року. За договором № ЛУ-75-130509/з-Хо також передбачена попередня оплата 30%, а решта 30% до 01.10.2009 року і 40% кінцевий термін оплати встановлений до 01.11.2009 року. Відповідач оплатив товар частково на загальну суму 152 236.54, однак заборгованість за двома договорами становить 222 088.62 грн. За несвоєчасну оплату товару договором передбачена сплата штрафу в розмірі 5 % та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ ( п.8.3.1 договору), яка згідно п.8.4 нараховується на весь строк прострочення, а також сплата 36% річних від простроченої суми (п.8.3.2 договору).

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення 222088,62 грн. основного боргу, 31953,63 грн. пені, 21044,21 грн. штрафу, 17502,22 грн. інфляційних нарахувань та 56 278,41 грн., що становить 36% річних від простроченої суми.

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних задоволенню не підлягають з огляду на те, що відповідно до ст. 625 ЦК України інший розмір процентів встановлений зазначеними договорами (36% річних від простроченої суми).

Судові витрати, відповідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43,44,49,82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" ( 37400, Полтавська область, м. Гребінка, пр. Пирятинський,52, код ЄДРПОУ 00687244, п/р 26007725209295 у АКБ "Укрсоцбанк" м.Полтава, МФО 331014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО", 03022, м.Київ, вул. Васильківська,31/17, код ЄДРПОУ 34397543, п/р 26002060073605 у Полтавській філії КБ "ПриватБанк", МФО 331501) - 222088,62 грн. основного боргу, 31953,63 грн. пені, 21044,21 грн. штрафу, 17502,22 грн. інфляційних нарахувань, 56 278,41 грн., що становить 36% річних від простроченої суми, 3488,67 грн. витрат по сплаті державного мита, 23286 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.