Рішення № 17068856, 06.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2011 р.Справа № 3/17-1773-2011 За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Навколо світу"

про стягнення 13048,68грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Навколо світу" 13048,68 грн., як відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідач в судові засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав хоча і був повідомлений про дати судових засідань належним чином, у звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

21.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Навколо світу" (страхувальник) укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією полісу №ВА/2197947, терміном дії з 21.08.2007р. до 20.08.2008р. У якості забезпеченого транспортного засобу умовами договору визначено автомобіль „МАЗ”, д/н НОМЕР_1.

09.10.2007 р. о 20.00 годині громадянин ОСОБА_1, керуючи забезпеченим транспортним засобом „МАЗ”, д/н НОМЕР_1 в м. Києві по Столичному шосе, при переміщенні з третьої смуги в четверту не пропустив автомобіль „DAEWOO”, д/н НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2007 р. водія забезпеченого транспортного засобу „МАЗ”, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1, визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68 грн.

20.12.2007р. власник транспортного засобу „DAEWOO”, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 на підставі договору страхування серії ИБ 2025947 від 21.09.2007р. укладеного з ЗАТ „Страхова компанія „Український Страховий Альянс” (правонаступник ЗАТ „Страхова компанія АХА Україна”), на підставі страхового акту № 11729/05/11 від 17.12.2007р., розрахунку суми страхового відшкодування одержав страхове відшкодування у розмірі 16579,63 грн., за вирахуванням франшизи, яка склала 252,50 грн.

09.11.2009р. ЗАТ „Страхова компанія АХА Україна” звернулось до позивача з регресними вимогами, які були задоволені Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" у сумі 13048,68 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №13297 від 04.12.2009р.

Відповідно до положень 1.1 статуту Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", позивач є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача, ні водієм забезпеченого транспортного засобу „МАЗ”, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1, ні страхувальником Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Навколо світу" позивач у встановлений законом строк про настання страхового випадку не був повідомлений. Вищевикладене підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Навколо світу", адресованим позивачу від 10.08.2010р. (а.с. 48).

Позовні вимоги обґрунтовані виникненням у позивача права після виплати страхового відшкодування на регресні вимоги до страхувальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Навколо світу" забезпеченого транспортного засобу „МАЗ”, д/н НОМЕР_1, у звязку з неповідомленням позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 09.10.2007 р. Позовні вимоги направлені на стягнення 13048,68 грн., сплачених позивачем як відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 989 Цивільного кодексу України передбачено обовязок страхувальника вживати заходів щодо запобігання збиткам, завданим настанням страхового випадку, та їх зменшення; повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Згідно п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.

Відповідно до п.п. 38.1.1 ґ) п. 38.1 ст. 38 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

З огляду на те, що страхувальник забезпеченого транспортного засобу „МАЗ”, д/н НОМЕР_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Навколо світу" не повідомило позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 09.10.2007р., понесені позивачем витрати на сплату страхового відшкодування, в порядку регресу відповідно до п.п. 38.1.1 ґ) п. 38.1 ст. 38 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Навколо світу".

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 13048,68 грн., сплачених позивачем як відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 130,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Навколо світу" (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 10, кв. 19, код 34737282) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Артема, 40, код 20782312, р/р 26503028334127 в АТ „ОТП Банк”, МФО 300528) 13048 (тринадцять тисяч сорок вісім) грн. 68 коп. відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, 130 (сто тридцять) грн. 49 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 11.07.2011 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.