Ухвала суду № 17068769, 11.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2011 р.№ 8/17-2011-1212 Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 08.07.2011 р. за № 4006/2011 позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 59416,99 грн.,

встановив:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся в господарський суд Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 12.06.2009 р. № 18/1, виселення відповідача з нежитлового приміщення підвалу загальною площею 255,1 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 57258,44 грн. і пені в сумі 2158,55 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

В підтвердження направлення копії позову з додатками відповідачу позивачем надано фіскальний чек від 04.07.2011 р. № 4916 та опис вкладення від тієї ж дати.

З вказаного опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлено текст позовної заяви на 4 аркушах та розрахунок заборгованості станом на 23.06.2011 р. на 1 аркуші, в той час як до позовної заяви, поданої до суду, додано також інші документи, зокрема копії договору оренди від 12.06.2009 р., акту приймання-передачі, повідомлення від 03.06.2011 р. № 01-15/1596, розрахунків боргу тощо.

Таким чином, докази виконання Департаментом комунальної власності Одеської міської ради покладених на нього ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України обовязків з направлення додатків до позовної заяви не представлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” у випадку повернення позовної заяви підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.

Відтак, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради видаються довідки на повернення з державного бюджету 679,17 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями від 25.06.2011 р. №№ 976, 977.

При цьому згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (зареєстрована 08.07.2011 р. за № 4006/2011) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Видати Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; код 26302595; п/р 37326027001909 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) довідки на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 679,17 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 25.06.2011 р. № 976, та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням від 25.06.2011 р. № 977.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 22 (двадцять два) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.