Ухвала суду № 17068621, 06.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про вжиття запобіжних заходів

"06" липня 2011 р.№ 3/2011-7 Суддя господарського суду Одеської області Дяченко Т.Г., розглянувши заяву Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД” про вжиття запобіжних заходів у вигляді витребування доказів (від 05.07.2011р. вх. № 7/2011)

ВСТАНОВИВ:

Промислово-будівельна група "ІНТОБУД” звернулося до господарського суду Одеської області із заявою (від 05.07.2011р. вх. № 7/2011) в порядку ст.ст. 43-1, 43-2 п.1 ГПК України про вжиття запобіжних заходів у вигляді витребування у Акціонерної страхової компанії „Інго Україна” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Лізингова компанія” копії договорів страхування автомобіля марки Реugeot, модель НОМЕР_1, 2004 року випуску, шасі НОМЕР_2 на випадок: крадіжки; пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди; пошкодження в результаті стихійного лиха; цивільно-правової відповідальності перед третіми особами; обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та документи, які підтверджують сплату страхового відшкодування.

Як зазначається заявником, у Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД” виникло право на відшкодування матеріальних збитків, які понесла Промислово-будівельна група "ІНТОБУД” на підставі вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.12.2010р. у справі №1-165/2010 (яким була встановлена вина водія ПБГ "ІНТОБУД”), як Лізингоодержувач (за умовами лізингової угоди від 16.09.2005р.) автомобіля марки Реugeot, модель НОМЕР_1, 2004 року випуску, та які були відшкодовані АСК „Інго Україна” Товариству з обмеженою відповідальністю „Перша Лізингова компанія”, як Лізингодавцю.

Як вбачається з доданих до заяви документів Промислово-будівельна група "ІНТОБУД” неодноразово зверталась до Акціонерної страхової компанії „Інго Україна” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Лізингова компанія” з письмовими зверненнями про надання інформації відносно страхування автомобіля марки Реugeot, модель 407 та сум сплаченого відшкодування, однак необхідних для судового захисту своїх прав та інтересів документів ПБГ "ІНТОБУД” від АСК „Інго Україна” ТОВ„Перша Лізингова компанія” не отримала. Подання заяви про вжиття запобіжних заходів мотивоване загрозою того, що подача потрібних для заявника доказів стане згодом неможливою або значно утрудненою.

Згідно ст. 43? ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Згідно ст. 43? ГПК України запобіжні заходи включають, зокрема, витребування доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД” про вжиття запобіжних заходів є достатньо обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. 43?,ст. 43?, ст.434, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД” про вжиття запобіжних заходів у вигляді витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерної страхової компанії „Інго Україна” (65044, м. Одеса, пр.Шевченка, 4д; код 16285602) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Лізингова компанія” (01001, м. Київ, пр. Музейний,4; код 30436756) копії договорів страхування автомобіля марки Реugeot, модель НОМЕР_1, 2004 року випуску, шасі НОМЕР_2 на випадок: крадіжки; пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди; пошкодження в результаті стихійного лиха; цивільно-правової відповідальності перед третіми особами; обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та документи, які підтверджують сплату страхового відшкодування.

Суддя Д'яченко Т.Г.