Рішення № 17068560, 12.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.11 Справа № 24/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ в особі Філії в місті Луганськ Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 75872 грн. 71 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 предст. за дов. від 31.12.2010 № 238;

від відповідача ОСОБА_3 предст. за дов. від 26.10.2009 № 2827.

в с т а н о в и в:

23.09.2009 позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача заборгованості зі страхового платежу за договором страхування транспортного засобу в сумі 4507 грн. 14 коп., пені в сумі 541 грн. 00 коп., всього 5048 грн. 14 коп., за якою порушено провадження у даній справі.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що на підставі договору страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від 09.07.2008 № 630565336 відповідач зобовязався перерахувати страхову премію згідно графіку. Відповідач здійснив лише один платіж. В результаті невиконання відповідачем вимог договору страхування щодо сплати страхових платежів залишилась заборгованість в сумі 4507 грн. 14 коп. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України нарахована пеня в сумі 541 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом від 22.10.2009 № 22/10-01 проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що він скористався своїм правом на дострокове припинення договору страхування, яке передбачено ст. 28 Закону України "Про страхування", та повідомив про це листом від 05.05.08. № 05/05-01, яке було вручено позивачу нарочно 05.05.08. Договір страхування від 03.03.08. № 630551311 припинив свою дію через 30 днів, тобто 04.06.08., у звязку з чим зобовязання сторін за цим договором також припинились 04.06.08. За період дії договору страхування заборгованість зі сплати страхового платежу відсутня, що підтверджує позивач у позовній заяві. Що стосується нарахування пені, то за несвоєчасну сплату страхової премії пеня не передбачена умовами договору страхування. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Пунктом 2.1 Розяснення Вищого арбітражного суду України від 29.04.94. № 02-5/293 передбачено, що якщо сторони у відповідному договорі не встановили конкретного розміру відповідальності, передбаченої ст.ст. 1 та 2 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", пеня стягненню не підлягає.

Позивач у судовому засіданні 10.11.2009 подав "уточнення позовної заяви" відповідно до ст. 22 ГПК України, за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача 4507 грн. 14 коп. основної заборгованості, 590 грн. 00 коп. інфляційних нарахувань, 143 грн. 73 коп. 3% річних, разом 5240 грн. 87 коп. (заявлено 5241 грн. 00 коп.). Дана заява розцінена судом як заява про збільшення позовних вимог на суму інфляційних нарахувань і 3% річних, тобто на 733 грн. 73 коп., і зменшення розміру позовних вимог на суму первісно заявленої пені 541 грн. 00 коп. і прийнята судом до розгляду.

Одночасно позивачем було подано до відповідача ще 9 позовів про стягнення заборгованості зі страхових платежів за договорами страхування транспортних засобів, за якими порушено справи №№ 24/13, 24/14, 24/15, 24/17, 24/18, 24/20, 24/21, 24/22, 24/23. У цих справах також було подано заяви про збільшення і зменшення розміру позовних вимог, які прийняті судом. Відповідач у цих справах також посилався на дострокове припинення договорів страхування, про що він повідомляв страхову компанію листами від 05.05.2008 № 05/05-01, від 10.09.2008 № 10/09-01, від 10.11.2008 № 10/11-01.

Ухвалою суду від 27.11.2009 справи №№ 24/13, 24/14, 24/15 відповідно до ст. 58 ГПК України обєднані в одне провадження з присвоєнням № 24/13. По даній справі призначено судову експертизу листів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 05.05.2008 № 05/05-01, від 10.09.2008 № 10/09-01, від 10.11.2008 № 10/11-01 щодо ідентифікації кутового штампу "Луганська філія Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна". Провадження у справах №№ 24/16, 24/17, 24/18, 24/20, 24/21, 24/22, 24/23 зупинено до вирішення спору у справі № 24/13. Рішенням господарського суду Луганської області від 27.09.2010 у справі № 24/13 позов задоволено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2010 рішення залишено без змін. Ухвалами Вищого господарського суду України від 19.01.2011 та від 31.03.2011 касаційні скарги повернуті фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Таким чином, рішення у справі № 24/13 набрало законної сили, що стало підставою для поновлення судового провадження у справах №№ 24/16, 24/17, 24/18, 24/20, 24/21, 24/22, 24/23.

У судовому засіданні 09.06.2011 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог у даній справі на суму 3% річних за період з 11.11.2009 по 28.04.2011 та інфляційних нарахувань за період з жовтня 2009 року по березень 2011 року включно, у тому числі: 191 грн. 89 коп. 3% річних, 722 грн. 96 коп. інфляційні нарахування, всього 914 грн. 85 коп.

Загальна сума вимог за позовом складає 6155 грн. 72 коп.

Аналогічні заяви подані у справах №№ 24/17, 24/18, 24/20, 24/21, 24/22, 24/23.

У справі № 24/17 позивач просить стягнути:

за договором від 27.02.2008 № 630544032:

- основний борг 11513 грн. 68 коп.;

- 3% річних за період з 11.11.2009 по 28.04.2011 995 грн. 54 коп.;

- інфляційні нарахування за період з жовтня 2009 року по березень 2011 року включно 3688 грн. 83 коп.

Всього: 16198 грн. 05 коп.

У справі № 24/18 позивач просить стягнути:

за договором від 22.04.2008 № 630554244:

- основний борг 9213 грн. 36 коп.;

- 3% річних за період з 11.11.2009 по 28.04.2011 758 грн. 78 коп.;

- інфляційні нарахування за період з жовтня 2009 року по березень 2011 року включно 2965 грн. 85 коп.

Всього: 12937 грн. 99 коп.

У справі № 24/20 позивач просить стягнути:

за договором від 19.12.2007 № 630546079:

- основний борг 4140 грн. 00 коп.;

- 3% річних за період з 11.11.2009 по 28.04.2011 353 грн. 55 коп.;

- інфляційні нарахування за період з жовтня 2009 року по березень 2011 року включно 1347 грн. 07 коп.

Всього: 5840 грн. 62 коп.

У справі № 24/21 позивач просить стягнути:

за договором від 19.12.2007 № 630546078:

- основний борг 15209 грн. 00 коп.;

- 3% річних за період з 11.11.2009 по 28.04.2011 1315 грн. 06 коп.;

- інфляційні нарахування за період з жовтня 2009 року по березень 2011 року включно 4947 грн. 56 коп.

Всього: 21474 грн. 62 коп.

У справі № 24/22 позивач просить стягнути:

за договором від 11.09.2008 № 630570971:

- основний борг 1253 грн. 79 коп.;

- 3% річних за період з 11.11.2009 по 28.04.2011 79 грн. 14 коп.;

- інфляційні нарахування за період з жовтня 2009 року по березень 2011 року включно 257 грн. 11 коп.

Всього: 1590 грн. 04 коп.

У справі № 24/23 позивач просить стягнути:

за договором від 18.12.2007 № 630546074:

- основний борг 8270 грн. 05 коп.;

- 3% річних за період з 11.11.2009 по 28.04.2011 715 грн. 08 коп.;

- інфляційні нарахування за період з жовтня 2009 року по березень 2011 року включно 2690 грн. 54 коп.

Всього: 11675 грн. 67 коп.

Статтею 58 ГПК України передбачено, що суддя має право обєднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі.

Враховуючи, що у справах №№ 24/16, 24/17, 24/18, 24/20, 24/21, 24/22, 24/23 беруть участь ті ж самі сторони, позовні вимоги є однорідними і повязані доказами, що були предметом дослідження судової експертизи у справі № 24/13, суд вважає доцільним обєднати вищевказані справи в одну справу, якій присвоїти № 24/16.

Таким чином, ціна позовних вимог у справі № 24/16 складається з наступних сум:

за договором від 09.07.2008 № 630565336:

- основний борг 4507 грн. 14 коп.;

- 3% річних за період з 11.11.2009 по 28.04.2011 335 грн. 62 коп.;

- інфляційні нарахування за період з жовтня 2009 року по березень 2011 року включно 1312 грн. 96 коп.

Всього: 6155 грн. 72 коп.

за договором від 27.02.2008 № 630544032:

- основний борг 11513 грн. 68 коп.;

- 3% річних за період з 11.11.2009 по 28.04.2011 995 грн. 54 коп.;

- інфляційні нарахування за період з жовтня 2009 року по березень 2011 року включно 3688 грн. 83 коп.

Всього: 16198 грн. 05 коп.

за договором від 22.04.2008 № 630554244:

- основний борг 9213 грн. 36 коп.;

- 3% річних за період з 11.11.2009 по 28.04.2011 758 грн. 78 коп.;

- інфляційні нарахування за період з жовтня 2009 року по березень 2011 року включно 2965 грн. 85 коп.

Всього: 12937 грн. 99 коп.

за договором від 19.12.2007 № 630546079:

- основний борг 4140 грн. 00 коп.;

- 3% річних за період з 11.11.2009 по 28.04.2011 353 грн. 55 коп.;

- інфляційні нарахування за період з жовтня 2009 року по березень 2011 року включно 1347 грн. 07 коп.

Всього: 5840 грн. 62 коп.

за договором від 19.12.2007 № 630546078:

- основний борг 15209 грн. 00 коп.;

- 3% річних за період з 11.11.2009 по 28.04.2011 1315 грн. 06 коп.;

- інфляційні нарахування за період з жовтня 2009 року по березень 2011 року включно 4947 грн. 56 коп.

Всього: 21474 грн. 62 коп.

за договором від 11.09.2008 № 630570971:

- основний борг 1253 грн. 79 коп.;

- 3% річних за період з 11.11.2009 по 28.04.2011 79 грн. 14 коп.;

- інфляційні нарахування за період з жовтня 2009 року по березень 2011 року включно 257 грн. 11 коп.

Всього: 1590 грн. 04 коп.

за договором від 18.12.2007 № 630546074:

- основний борг 8270 грн. 05 коп.;

- 3% річних за період з 11.11.2009 по 28.04.2011 715 грн. 08 коп.;

- інфляційні нарахування за період з жовтня 2009 року по березень 2011 року включно 2690 грн. 54 коп.

Всього: 11675 грн. 67 коп.

Всього за обєднаною справою позивач просить стягнути 75872 грн. 71 коп., у тому числі: основний борг 54107 грн. 02 коп., 3% річних 4552 грн. 77 коп., інфляційні нарахування 17209 грн. 92 коп.

Оцінивши зібрані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між ЗАТ "АСК "ІНГО Україна", яке перейменоване у ПАТ "АСК "ІНГО Україна", та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договори страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від 09.07.2008 № 630565336, від 27.02.2008 № 630544032, від 22.04.2008 № 630554244, від 19.12.2007 № 630546079, від 19.12.2007 № 630546078, від 11.09.2008 № 630570971, від 18.12.2007 № 630546074, за якими ПАТ "АСК "ІНГО Україна" є страховиком, а ОСОБА_1 страхувальником. За умовами договорів предметом страхування є засоби наземного транспорту (автокаско), зазначені у п. 1 договорів. Відповідно до договорів страховик (позивач) зобовязаний, зокрема, вжити заходів для оформлення документів у разі настання страхового випадку та здійснити виплату страхового відшкодування, а страхувальник (відповідач) зобовязується своєчасно вносити страхові платежі у відповідності до умов договору страхування. За змістом п. 5 договору від 09.07.2008 № 630565336 страхова премія повинна перераховуватись за наступним графіком:

1-й внесок (25%) 1660 грн. 05 коп. до 12.07.2008;

2-й внесок (25%) 1660 грн. 05 коп. до 12.10.2008;

3-й внесок (25%) 1660 грн. 05 коп. до 12.01.2009;

4-й внесок (25%) 1660 грн. 04 коп. до 12.04.2009.

За змістом п. 4.1. договору від 27.02.2008 № 630544032 страхова премія повинна перераховуватись за наступним графіком:

1-й внесок (25%) 3837 грн. 89 коп. до 02.03.2008;

2-й внесок (25%) 3837 грн. 89 коп. до 02.06.2008;

3-й внесок (25%) 3837 грн. 89 коп. до 02.09.2008;

4-й внесок (25%) 3837 грн. 88 коп. до 02.12.2009.

За змістом п. 5 договору від 22.04.2008 № 630554244 страхова премія повинна перераховуватись за наступним графіком:

1-й внесок (25%) 3071 грн. 12 коп. до 22.04.2008;

2-й внесок (25%) 3071 грн. 12 коп. до 22.07.2008;

3-й внесок (25%) 3071 грн. 12 коп. до 22.10.2008;

4-й внесок (25%) 3071 грн. 12 коп. до 22.01.2009.

За змістом п. 5 договору від 19.12.2007 № 630546079 страхова премія повинна перераховуватись за наступним графіком:

1-й внесок (25%) 2070 грн. 00 коп. до 21.12.2007;

2-й внесок (25%) 2070 грн. 00 коп. до 21.03.2008;

3-й внесок (25%) 2070 грн. 00 коп. до 21.06.2008;

4-й внесок (25%) 2070 грн. 00 коп. до 21.09.2008.

За змістом п. 5 договору від 19.12.2007 № 630546078 страхова премія повинна перераховуватись за наступним графіком:

1-й внесок (25%) 7604 грн. 50 коп. до 19.12.2007;

2-й внесок (25%) 7604 грн. 50 коп. до 19.03.2008;

3-й внесок (25%) 7604 грн. 50 коп. до 19.06.2008;

4-й внесок (25%) 7604 грн. 50 коп. до 19.09.2008.

За змістом п. 4.1. договору від 11.09.2008 № 630570971 страхова премія повинна перераховуватись за наступним графіком:

1-й внесок (25%) 1708 грн. 88 коп. до 20.09.2008;

2-й внесок (25%) 1708 грн. 87 коп. до 20.03.2009.

За змістом п. 5 договору від 18.12.2007 № 630546074 страхова премія повинна перераховуватись за наступним графіком:

1-й внесок (25%) 4135 грн. 02 коп. до 20.12.2007;

2-й внесок (25%) 4135 грн. 02 коп. до 19.03.2008;

3-й внесок (25%) 4135 грн. 02 коп. до 19.06.2008;

4-й внесок (25%) 4135 грн. 03 коп. до 19.09.2008.

Відповідно до договорів строк їх дії визначений сторонами:

- з 12.07.2008 по 11.07.2009 (п. 4 договору № 630565336);

- з 02.03.2008 по 01.03.2009 (п. 3 договору № 630544032);

- з 22.04.2008 по 21.04.2009 (п. 4 договору № 630554244);

- з 21.12.2007 по 20.12.2008 (п. 4 договору № 630546079);

- з 19.12.2007 по 18.12.2008 (п. 4 договорів №№ 630546078, 630546074);

- з 20.09.2008 по 19.09.2009 (п. 3 договору № 630570971).

Відповідачем страхові платежі сплачувались один або два рази, у звязку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Згідно умов п. 5.2. договорів №№ 630544032, № 630570971 та п. 6.1. договорів №№ 630565336, 630554244, 630546079, 630546078, 630546074 про намір достроково припинити дію договору будь-яка сторона зобовязана повідомити іншу сторону не пізніше ніж за 30 днів до дати припинення дії договору страхування.

Відповідач вказує, що він звернувся до позивача з листами від 05.05.2008 № 05/05-01, від 10.09.2008 № 10/09-01, від 10.11.2008 № 10/11-01 про припинення дії договорів, які одержані позивачем, що підтверджено відтиском кутового штампу позивача і підписом.

Позивач заперечив факт отримання листів, пославшись на підробку штампа.

У справі № 24/13 була призначена судова технічна експертиза цих листів.

Згідно висновку експерта від 11.08.2010 № 320/2 відтиск кутового штампа "Луганська філія Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на листах від 05.05.2008 № 05/05-01, від 10.09.2008 № 10/09-01, від 10.11.2008 № 10/11-01 нанесено не штампом "Луганська філія Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", представленим в якості порівняльного матеріалу.

З урахуванням того, що експертизою не підтверджено факту повідомлення страхувальником страховика про припинення дії договору, з огляду на умови договорів і приписи гл. 67 Цивільного кодексу України, § 2 гл. 35 Господарського кодексу України, Закону України "Про страхування" , суд задовольнив позовні вимоги у справі № 24/13.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 989 ЦК України передбачено, що страхувальник зобовязаний своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором.

Розмір страхової премії передбачений сторонами у п. 5 договорів страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписом ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторони в договорах передбачили можливість дострокового припинення договору і це узгоджується зі ст. 28 Закону України "Про страхування".

Статтею 33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не довів належними засобами доказування, що він звертався до позивача з пропозицією про припинення дії договорів. Надані листи з відміткою кутового штампа не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки згідно висновку судової експертизи він нанесений не штампом позивача, який використовувався в його діяльності. Згідно доводів позивача, він за час роботи філії і до порушення провадження у справі не виготовляв інших кутових штампів. Ці доводи не спростовані позивачем і матеріалами справи № 24/13. Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГК України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобовязання сторін, що виникли на основі договору. За таких обставин договори діяли в межах обумовлених в ньому строків. Зобовязання відповідача по внесенню страхових премій є невиконаними, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 54107 грн. 02 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у звязку з чим з відповідача підлягають стягненню інфляційні нарахування в сумі 17209 грн. 92 коп. і 3% річних в сумі 4552 грн. 77 коп.

В частині задоволених вимог судові витрати покладаються на відповідача: з державного мита в сумі 928 грн. 87 коп., з витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 1522 грн. 48 коп.

Решта судових витрат покладається на позивача, оскільки він зменшив позовні вимоги у звязку з необґрунтованим заявленням пені, сплата якої не передбачена договором.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602 в особі Філії в місті Луганськ Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Луганськ, вул. Херсонська, 7є, ідентифікаційний код 33195379 заборгованість за договорами страхування в загальній сумі 75872 грн. 71 коп., у тому числі: несплачена страхова премія в сумі 54107 грн. 02 коп., інфляційні нарахування в сумі 17209 грн. 92 коп., 3% річних в сумі 4552 грн. 77 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 928 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 1522 грн. 48 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повне рішення складено і підписано - 18.07.2011.

Суддя О.В.Рябцева