Рішення № 17068541, 12.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.11 Справа № 19/92/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна", м.Рівне

до Асоціації "Склосоюз", м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 129016 грн. 38 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 19.01.2011;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь боргу в сумі 129016,38 грн. за поставлений товар.

В судовому засіданні 12.07.2011 представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить винести ухвалу про забезпечення позову відносно відповідача шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача на суму позовних вимог 130542,54 грн.

Подана заява була розглянута у судовому засіданні та відхилена судом, з наступних підстав.

Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз”яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994 № 02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред”явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" (постачальник, позивач) та Асоціацією "Склосоюз" (покупець, відповідач) 01.03.2009 був укладений договір поставки № 04/10/09, за умовами якого в строки, передбачені договором, постачальник зобов"язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (далі товар), а покупець зобов"язується прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму (п.1.1 договору).

На виконання умов договору позивач, відповідно видаткових накладних:

-№ РН-0006020 від 15.11.2010 17106,35 грн.

-№ РН-0006067 від 17.11.2010 7360,32 грн.

-№ РН-0006094 від 19.11.2010 6516,79 грн.

-№ РН-0006167 від 25.11.2010 9959,76 грн.

-№ РН-0006185 від 25.11.2010 4159,84 грн.

-№ РН-0006199 від 30.11.2010 4125,46 грн.

-№ РН-0006308 від 07.12.2010 4581,00 грн.

-№ РН-0006333 від 08.12.2010 322,34 грн.

-№ РН-0006424 від 15.12.2010 5608,63 грн.

-№ РН-0006445 від 16.12.2010 15226,92 грн.

-№ РН-0006448 від 16.12.2010 4553,58 грн.

-№ РН-0006449 від 16.12.2010 1566,72 грн.

-№ РН-0006519 від 22.12.2010 1454,40 грн.

-№ РН-0006531 від 23.12.2010 19222,20 грн.

-№ РН-0006554 від 27.12.2010 11671,80 грн.

-№РН-0000001 від 04.012011 8468,93 грн.

-№ РН-0000033 від 13.01.2011 643,90 грн.

-№ РН-0000119 від 25.01.2011 5656,60 грн.

-№ РН-0000120 від 25.01.2011 1020,67 грн.

-№ РН-0000211 від 02.02.2011 7447,97 грн.

-№ РН-0000213 від 02.02.2011 2342,20 грн.,

поставив відповідачу товар, на загальну суму 139016,38 грн.

Відповідно до п.2.4 договору покупець проводить оплату вартості (ціни) отриманого за накладною товару протягом 7 днів з моменту поставки товару постачальником на склад покупця.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що покупець зобов"язаний оплатити вартість (ціну) товару в термін, вказаний в п.2.4. При перерахуванні коштів обов"язково вказувати в платіжному документі номер і дату укладення цього договору. У випадку відсутності в платіжному документі цих реквізитів, постачальник самостійно визначає порядок, суми та напрями зарахування отриманих коштів в погашення будь-яких існуючих зобов"язань покупця перед постачальником.

Відповідач, на підставі довіреностей, отримав зазначений товар, але в зазначений строк оплату не здійснив.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з приписів ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

17.03.2011 позивач направив на адресу відповідача претензію № 589 від 15.03.2011, яку останній отримав 25.03.2011 (а.с.36-39), після чого 31.03.2011 здійснив часткову оплату отриманого товару у розмірі 10000,00 грн., тобто сума заборгованості складає 129016,38 грн., що підтверджується актом звірення взаємних розрахунків станом на 31.03.2011 (а.с.13).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Таким чином вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 12.07.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна", м.Рівне, до Асоціації "Склосоюз", м.Лисичанськ Луганської області, задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Асоціації "Склосоюз", Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Первомайська, б.201 Б, код 32359134 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна", м.Рівне, вул.16 Лінія, б.10, код 35953560 борг в сумі 129016 грн. 38 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1290 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 18.07.2011

Суддя Т.В.Косенко