Рішення № 17068538, 11.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.11 Справа № 19/97/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Продмашстрой", м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхім Консалтінгвест", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 40173 грн. 49 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 1 від 01.07.2011;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 15000,00 грн., інфляційних витрат у розмірі 825,00 грн., 3 % річних у сумі 198,49 грн. та пені у розмірі 24150,00 грн.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю підприємством "Продмашстрой" (позикодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрхім-Консалтінгвест" (позичальник, відповідач) 25.05.2009 був укладений договір № 40 про поворотну фінансову допомогу, за умовами якого позикодавець передає у власність позичальника грошові кошти у розмірі 15000,00 грн., а позичальник зобов"язується повернути позичальнику таку ж суму грошових коштів (п.1.1 договору).

Позика надається в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переведення грошових коштів на поточний рахунок позичальника (п.2.1 договору).

На виконання умов договору 25.05.2009 відповідно до платіжного доручення № 372 позивачем на рахунок відповідача було перераховано суму 15000,00 грн. з призначенням платежу: "поворотна фінансова допомога згідно договору № 40 від 25.05.2009"(а.с.12).

Відповідно п.3.1 договору строк повернення позики позикодавцю має місце за бажанням позичальника протягом 1,5 років з моменту укладення договору, однак останній платіж повинен бути зроблений не пізніше 31.12.2010.

Згідно п.п.4.1-4.2 договору при настанні дати повернення позичальник зобов"язався протягом 1-го банківського дня повернути позикодавцю позику.

Позика повертається в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переводу грошових коштів на поточний рахунок позикодавця.

Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов"язання за договором не виконав, у зв"язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 15000,00 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

22.04.2011 позивач звернувся до відповідача з претензією № 283, в якій виклав вимогу повернути позику (а.с.13, 24). Дана претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В п.5.2 договору сторони домовились, що при порушенні позичальником строків повернення позики він зобов"язаний сплатити на поточний рахунок позикодавця пеню у розмірі 1% від суми позики за кожен день прострочки повернення позики.

Позивач нарахував відповідачу пеню за період з 01.01.2011 по 10.06.2011 у розмірі 24150,00 грн.

Оскільки Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст.1), а в ст.3 зазначено, що розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, то сума пені, яка підлягає до стягнення буде складати 1025,55 грн.

В решті вимог стосовно стягнення пені слід відмовити.

Приписами ст.1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивачем обґрунтовано нараховані відповідачу 3% річних за період з 01.01.2011 по 10.06.2011 у розмірі 198,49 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 825,00 грн.

За вказаних обставин вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, але підлягають до задоволення частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 11.07.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Продмашстрой", м.Сєвєродонецьк Луганської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхім Консалтінгвест", м.Сєвєродонецьк Луганської області, задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхім-Консалтінгвест", Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, б.68, код 34596480 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Продмашстрой", Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський , б.71, кв.180, код 21817337 суму боргу у розмірі 15000 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у розмірі 825 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 198 грн. 49 коп., пеню у розмірі 1025 грн. 55 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 170 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 100 грн. 16 коп., видати наказ позивачу.

3.В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 18.07.2011

Суддя Т.В.Косенко