Рішення № 17068533, 11.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.11                                                                                 Справа № 19/88/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Державного підприємства „Первомайськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу «Первомайське спецуправління», м.Первомайськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Первомайське шахтобудівельне управління», м.Первомайськ Луганської області

про стягнення 895,04 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в сумі 895,04 грн.

Сторони не скористалися наданим їм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечили участі повноважних представників у судовому засіданні, хоча були належним чином повідомлені про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9320300065780 (відповідачу) та лист № 192 від 04.07.2011 позивача, в якому він просить розглянути справу без участі його представника.

Дане клопотання було розглянуто у судовому засіданні та задоволено судом.

Неприбуття у судове засідання відповідача та ненадання ним відзиву на позовну заяву, не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між ДВАТ ПШБУ „Первомайськвугілля” (відповідач, замовник) та ДВАТ „Первомайське спецуправління” ДП ДХК „Первомайськвугілля” (позивач, виконавець) 02.01.2002 був укладений договір № 7, за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт з контролю якості атмосферного повітря та проммайданчику та в санітарно-захисній зоні; контроль якості шахтних та хозпобутових стічних вод перед випуском у водойми, а також контроль якості води у водоймі вище та нижче випуску стічних вод в них; контроль шкодливих факторів виробничого середовища; санітарно-гігієнічні дослідження факторів виробничого середовища та трудового процесу з метою атестації робочих місць за умовами труда.

Відповідно до п.3.1 договору загальна вартість робіт договору складає 4922,46 грн. з урахуванням ПДВ.

На виконання умов договору позивач виконав роботи на загальну суму 895,04 грн., що підтверджується актом виконаних робіт до договору № 7 від 02.01.2002, який підписаний без будь-яких зауважень (а.с.16).

За умовами договору термін оплати не встановлено.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 121 від 26.03.2007 з вимогою сплатити заборгованість (а.с.18), у відповіді № 123 від 03.04.2007 на претензію відповідач визнав суму боргу за позивачем, однак не сплатив.

Також заборгованість підтверджується актом звірення взаємних розрахунків станом на 24.09.2009, який підписаний обома сторонами.

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

За вказаних обставин вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, відповідачем не оспорюються та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 11.07.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Державного підприємства „Первомайськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу «Первомайське спецуправління», м.Первомайськ Луганської області, до Відкритого акціонерного товариства «Первомайське шахтобудівельне управління», м.Первомайськ Луганської області, задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Первомайське шахтобудівельне управління”, Луганська область, м.Первомайськ, вул.Переєздна, б.9, код 00181131 на користь Державного підприємства „Первомайськвугілля”, Луганська область, м.Первомайськ, вул.Куйбишева, б.18А, код 32320594 в особі Відокремленого підрозділу «Первомайське спеціалізоване управління», Луганська область, м.Первомайськ, вул.Партизан, б.1а, код 26402782 заборгованість у розмірі 895 грн. 04 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 18.07.2011

Суддя                                                             Т.В.Косенко