Рішення № 17068526, 11.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.11 Справа № 19/96/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій», м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 50629,32 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, адвокат, довіреність від 19.06.2011 № б/н;

від відповідача ОСОБА_2, інженер-претензіоніст юридичного відділу, довіреність від 16.05.2011 № 01-026-1014.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь грошових коштів в загальному розмірі 50629,32 грн., з яких 48870,00 грн. сума основного боргу, 1759,32 грн. сума втрат від інфляції.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.06.2011 підтвердив наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 48870,00 грн. про що надав відзив від 29.06.2011 № 026-55исх/11.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій»(постачальник, позивач) та Відкритим акціонерним товариством „Алчевський металургійний комбінат” (покупець, відповідач) 09.09.2010 був укладений договір № 078/862 з додатковою угодою №1 до нього та протоколом розбіжностей, за умовами якого позивач на підставі технічної документації наданою відповідачем зобовязався поставити відповідачу продукцію, а останній прийняти її та оплатити (п.1 договору).

Відповідно до п.2 договору загальна сума договору складає 136680,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 22780,00 грн.

Розрахунок за продукцію здійснюється шляхом 50% попередньої оплати за кожну погоджену партію на підставі вимоги-доручення постачальника. Залишок у розмірі 50% оплачується протягом 10 календарних днів після отримання покупцем повідомлення про готовність продукції до відвантаження. Повідомлення про готовність погодженої партії продукції до відвантаження повинно бути направлено постачальником не пізніше 60 календарних днів з дня отримання 50% передплати. При цьому строк поставки узгодженої партії не повинен перевищувати 75 календарних днів з моменту перерахування покупцем перших 50% передплати (п.4 договору з урахуванням протоколу розбіжностей).

В додатковій угоді № 1 від 28.09.2010 сторони домовились про додаткову поставку продукції на загальну суму 42000, 00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 7000,00 грн. (п.1 додаткової угоди).

Розрахунок за продукцію здійснюється шляхом 30% передоплати на розрахунковий рахунок позивача. Залишок у розмірі 70% оплачується протягом 5-ти банківських днів після отримання покупцем повідомлення про готовність продукції до відвантаження. Повідомлення про готовність продукції до відвантаження повинно бути направлено постачальником не пізніше 30 календарних днів з дня отримання 30% передоплати. Строк поставки складає 35 календарних днів з моменту перерахування покупцем перших 30% передплати. Після перерахування передплати на розрахунковий рахунок постачальника ціна на продукцію зміні не підлягає (п.2 додаткової угоди).

На виконання вказаних умов договору позивач поставив відповідачу продукцію відповідно до видаткових накладних № 0000022 від 19.11.2010 та № 0000026 від 26.12.2010 на загальну суму 89340,00 грн. (а.с.16, 19). Матеріальні цінності були прийняті представником відповідача за довіреностями серії № ОБ 1288 від 17.11.2010 та серії № ОБ 1404 від 27.12.2010 (а.с.17, 20).

Відповідач, в свою чергу, здійснив лише часткову оплату отриманого товару в розмірі 40470,00 грн., у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 48870,00 грн., що підтверджується актом звірення взаємних розрахунків станом на 27.01.2011, який підписаний обома сторонами (а.с.15).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача претензію від 27.01.2011 № 2703 (а.с.22-23). Відповідач на дану претензію дав відповідь № 026-12пр/11 від 28.02.2011, в якій зазначив, що згідно з бухгалтерським обліком перед позивачем має заборгованість на суму 48870,00 грн. (а.с.24).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже позивачем правомірно нараховані сума інфляційних витрат за період з лютого по квітень 2011 року, яка складає 1759,32 грн.

Таким чином вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 п.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 „Про державне мито” зайве сплачене позивачем державне мито в сумі 53 грн. 71 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Зайве сплачені позивачем при поданні позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. також підлягають поверненню з Державного бюджету України.

У судовому засіданні 11.07.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій», м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області, задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат”, Луганська область, м.Алчевськ, вул.Шмідта, б.4, код 05441447 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій», м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта , б.89 А (юридична адреса); м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, б.12 (фактична адреса) код 33700560 суму основного боргу у розмірі 48870 грн. 00 коп., суму витрат від інфляції у розмірі - 1759 грн. 32 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 506 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій», м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта , б.89 А (юридична адреса); м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, б.12 (фактична адреса) код 33700560 зайве сплачене за платіжним дорученням № 212 від 30.05.2011 державне мито в сумі 53 грн. 71 коп. та зайве сплачені за платіжним дорученням № 213 від 30.05.2011 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Повернення державного мита та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення № 213 від 30.05.2011, який видати з матеріалів справи.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 18.07.2011

Суддя Т.В.Косенко