Ухвала суду № 17068157, 11.07.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 02-03/809/16

за позовом Дочірнього підприємства «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вишгород

про стягнення 222055,44 грн.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 433 від 29.06.2011р. (Вх. № 2615 від 08.07.2011р.) Дочірнього підприємства «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 222055,44 грн.

До позовної заяви додані платіжні доручення № 23120 та № 23122 від 24.06.2011р. Дані платіжні доручення не можуть бути належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки отримувачем коштів у платіжному дорученні зазначено ГУДК у м. Києва та зазначено його рахунок, а у призначенні платежу зазначено про сплату державного мита за розгляд позовної заяви у господарському суді м. Києва.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки державне мито при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами:

Рахунок: 31118095700001;

Код бюджетної класифікації: 22090200 «Державне мито, не віднесене до інших категорій»;

Символ звітності банку: 095;

Одержувач: Київська область, 22090200;

Банк: ГУДКУ у Київській області;

Одержувач: ГУ ДКУ у Київській області, 22090200;

МФО: 821018;

ЄДРПОУ: 24074109.

Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами:

Рахунок: 31217264700001;

Код бюджетної класифікації: 22050003 (Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах»;

Символ звітності банку: 264;

Одержувач: Київська область, 22050003;

Банк: ГУ ДКУ у Київській області, м. Київ

МФО 821018;

ЄДРПОУ 24074109.

Таким чином, платіжні доручення № 23120 та № 23122 від 24.06.2011р. не можуть бути доказами сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. п 4, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п.4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Суддя                                                             О.О. Христенко