Ухвала суду № 17067748, 29.06.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 02-03/741/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: 09112, АДРЕСА_1 (надалі за текстом: «Заявник 1»/ «Кредитор 1») та товариства з обмеженою відповідальністю «Конракт 61», ідентифікаційний код юридичної особи: 32456444, місцезнаходження: 09150, Київська обл., Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Чкалова, буд. 17 (надалі за текстом: «Заявник 2»/ «Кредитор 2»),

до боржника, - фізичної особипідприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: 09100, АДРЕСА_2,

про порушення справи про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2011 року до господарського суду Київської області звернулись фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: 09112, АДРЕСА_1) (надалі за текстом «Заявник 1»/ «Кредитор 1») та товариство з обмеженою відповідальністю «Конракт 61»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32456444, місцезнаходження: 09150, Київська обл., Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Чкалова, буд. 17) (надалі за текстом «Заявник 2» / «Кредитор 2») із спільною заявою б/№ від 20 червня 2011 року про порушення справи про банкрутство боржника - фізичної особипідприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: 09100, АДРЕСА_2) з підстав, передбачених ст. 12 Господарського процесуального Кодексу України, ст. ст. 1, 6, 7, 13, 47 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

24 червня 2011 року канцелярією господарського суду Київської області у складі: Ревуцької А.О., Корнійчук-Мінько С.А., Самеляк І.І. було складено акт про те, що при отриманні рекомендованого листа №09112 0180 257 4 від 20 червня 2011 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1), що надійшов на адресу господарського суду Київської області, було встановлено відсутність доказу направлення копії цієї заяви з додатками боржнику, а саме: опису вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального Кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суд звертає увагу на те, що Законом України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» від 19 травня 2011 року, було внесено зміни до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, яку викладено в такій (нині діючій) редакції: «Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування».

17 червня 2011 року здійснено офіційне опублікування даного Закону в газеті Голос України №109. Таким чином, вказаний Закон набрав законної сили 18 червня 2011 року.

Дослідивши Заяву Заявників 1, 2 та додані до неї документи, судом встановлено, що Заява б/№ була складена 20 червня 2011 року Заявниками 1, 2 та була відправлена 20 червня 2011 року з поштового відділення у м. Білій Церкві (12), що підтверджено відбитком поштового відділення у м. Білій Церкві на конверті відправлення. Вказана заява надійшла до господарського суду Київської області 24 червня 2011 року (вх. № 2455 від 24 червня 2011 року). Дослідивши подану Заявниками 1, 2 заяву з доданими до неї документами, судом встановлено, що до вказаної заяви не долучено опис вкладення до доказу надсилання заяви Боржнику.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимоги ч.1 ст. 56 Господарського процесуального Кодексу України, Заявниками копія їх Заяви з доданими до неї документами не була надіслана Боржнику листом з описом вкладення, - до заяви Заявників 1, 2 про порушення справи про банкрутство Боржника не надано опис вкладення у цінний лист, що підтверджено актом канцелярії господарського суду Київської області від 24 червня 2011 року, складеним Ревуцькою А.О., Корнійчук-Мінько С.А., Самеляк І.І.

Керуючись вищенаведеним, заява Заявників підлягає поверненню з підстав відсутності належних доказів надсилання Боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів - листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В п. 1.1 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлення документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003р. № 55 зазначено, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі - документи) - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - організацій). Відповідно до п. 5.27 вказаного Стандарту, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що Заявниками 1, 2 документи долучені до заяви про порушення справи про банкрутство б/номера від 20 червня 2011 року (а.з. 6-24, 26-39, 45- 46) подані з порушенням вимог ч. ст. 36 Господарського процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, ч. 1 ст. 5, ст. ст. 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) і товариства з обмеженою відповідальністю «Конракт 61»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32456444) б/№ від 20 червня 2011 року та додані до неї документи повернути Заявнику 1 - фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) без розгляду.

Додатки:

1. Заява про порушення справи про банкрутство із доданими документами на 47 (сорок сім) арк.;

2. Акт канцелярії господарського суд Київської області від 24 червня 2011 року на 1 (один) арк.

3. Копію цієї ухвали надіслати: фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (09112, АДРЕСА_1); товариству з обмеженою відповідальністю «Конракт 61»(09150, Київська обл., Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Чкалова, буд. 17), фізичній особіпідприємцю ОСОБА_2 (09100, АДРЕСА_2).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

СуддяСкутельник П.Ф.