Ухвала суду № 17067665, 29.06.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16230-31-77

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"29" червня 2011 р. Справа № 19/232-09/18-10/21

за позовом Приватного підприємства «Бліц-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стант»

за участю третіх осіб: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення 701215,85 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: ОСОБА_1 (особисто)

ОСОБА_4 (довіреність від 07.04.2009р.)

від третьої особи 2: не з'явився

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №19/232-09/18/10/21 за позовом Приватного підприємства «Бліц-Трейд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стант», за участю третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення 701215,85 грн. заборгованості за договором №26/9 від 25.09.2007р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обовязків за спірним договором в частині оплати вартості виконаних робіт з переобладнання обєкту оренди (установка колонок ТРК, заміна майна, обладнання, яке забезпечує роботу АЗС, зовнішнього фасаду АЗС із матеріалів та інші, повязані з цим необхідні роботи) загальною вартістю 701215,85 грн.

29.06.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від третьої особи 1 надійшла заява про направлення матеріалів даної справи до слідчих органів для встановлення обставин, за яких було укладено договір №26/9 від 25.09.2007р., а також встановлення факту виконання/невиконання позивачем робіт за спірним договором вартістю 701215,85 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви третя особа 1 посилається на фіктивних характер спірного договору з огляду на підписання ОСОБА_3, як директором ТОВ «Стант»Договору у той час, як останній був засновником ПП «Бліц-Трейд».

Крім того, третя особа 1 зазначає, що позивачем фактично не були виконані роботи з переобладнання обєкту оренди за Договором з огляду на ненадання останнім суду первісних бухгалтерських документів, які підтверджували б як обсяги так і вартість виконаних позивачем робіт. Наявні ж у матеріалах справи копії договорів на виконання робіт, рахунки-фактури та акти приймання-виконаних робіт або укладені до моменту укладання між сторонами спірного договору (у 2006 році), або не містять переліку тих робіт, що були виконані позивачем за Договором.

За таких обставин, укладання спірного договору, який за своєю правовою природою, як зазначає третя особа 1, є фіктивним, було здійснено з боку позивача з метою привласнення грошових коштів відповідача в особливо великих розмірах.

Враховуючи викладене, а також те, що предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача 701215,85 грн. заборгованості по сплаті вартості виконаних робіт за договором №26/9 від 25.09.2007р., суд дійшов висновку про необхідність надіслання матеріалів даної справи до слідчих органів для встановлення обставин, за яких відбулось укладання спірного договору, а також встановлення факту виконання/невиконання позивачем робіт за спірним договором вартістю 701215,85 грн.

Відповідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

У звязку з необхідністю підтвердження/спростування фактів покладених позивачем в основу обґрунтування позовних вимог, що впливає на правильність та всебічність вирішення даного спору по суті, провадження у справі №19/232-09/18/10/21 підлягає зупиненню в порядку ст. 79 ГПК України до одержання висновків слідчих органів щодо викладених в ухвалі фактів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Матеріали справи №19/232-09/18/10/21 надіслати до прокуратури Київської області для вирішення питання про проведення слідчих дій для встановлення факту наявності/відсутності протиправних діянь з боку Приватного підприємства «Бліц-Трейд»(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31323164) щодо укладання договору №26/9 від 25.09.2007р. з метою привласнення грошових коштів Підприємства в особливо великих розмірах та/або інших дій, направлених на порушення майнових прав відповідача, а також встановлення факту виконання/невиконання ПП «Бліц-Трейд»робіт за спірним договором вартістю 701215,85 грн.

2. Зупинити провадження у справі №19/232-09/18/10/21 до одержання результатів перевірки слідчими органами наведених в ухвалі обставин.

3. Зобовязати учасників судового процесу сприяти в проведенні слідчих дій (за першою вимогою своєчасно подати необхідні документи, тощо) та повідомити господарський суд Київської області про результати перевірки слідчими органами наведених в ухвалі обставин.

Суддя В.А. Ярема