Рішення № 17067612, 30.06.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" червня 2011 р. Справа № 15/053-11

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

За позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Сирець»Шевченківської районної у м. Києві ради, м. Київ

до приватного підприємства «Терис», м. Бровари

про стягнення 13813,98 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність від 11.03.2011р. № 253);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Сирець»Шевченківської районної у м. Києві ради (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства «Терис»(далі-відповідач) про стягнення 13813,98 грн. з яких: 13290,59грн. борг за договорами від 10.08.2007р. № 96 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників та про відшкодування власником (орендарем) витрат по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна, 67,17 грн. 3% річних та 456,22 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору від 10.08.2007р. № 96 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників та договору від 10.08.2007р. № 96 про відшкодування власником (орендарем) витрат по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна неналежним чином виконав свої зобовязання в частині повної та своєчасної сплати експлуатаційних та комунальних платежів, що призвело до виникнення заборгованості: по сплаті комунальних платежів (опалення і гаряче водопостачання за період з 01.11.2007р. по 31.05.2008р.) в сумі 6563,23 грн. та по сплаті експлуатаційних платежів за період з 01.10.2007р. по 28.02.2009р. (лютий місяць 2009р. нараховує 28 календарних днів) в сумі 6727,36 грн. У звязку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 67,17 грн. 3% річних та 456,22 грн. інфляційних втрат. Всього сума позову становить 13813,98 грн.

В судовому засіданні 14.06.2011р. представником позивача надано письмові пояснення від 14.06.2011р., які за змістом є також заявою про збільшення розміру позовних вимог, в зазначених письмових поясненнях позивач просить стягнути з відповідача 13290,59 грн. боргу, 494,15 грн. інфляційних втрат та 67,17 грн. 3% річних, всього 13851,91 грн.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 13851,91 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 30.06.2011р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судові засідання 27.05.2011р., 14.06.2011р. та 30.06.2011р. не зявився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями № 27597660 про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

Встановив:

08.08.2007р. між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради (орендодавець) та приватним підприємством «Терис»(орендар) було укладено договір № 395/6 оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва (договір оренди), відповідно до умов якого орендодавець на підставі розпорядження голови Шевченківської районної у м. Києві ради № 172 від 08.08.2007р. зобовязався передати, а орендар прийняти у строкове платне користування (оренду) нежиле приміщення (будівлю, споруду) (обєкт оренди) загальною площею 184,25 кв.м., а саме підвал з орендованою площею 184,25 кв.м. згідно поверхового плану приміщення, яке розміщене за адресою: вул. Ольжича, 13 (п.1.1 договору оренди).

Згідно з п. 3.2.13 договору оренди орендар зобовязався в день укладення акта прийому передачі приміщення укласти з балансоутримувачем, виконавцем комунальних послуг або обслуговуючою організацією договори: договір про транзитний збір платежів з орендаря за спожиті комунальні послуги на користь постачальників; договір про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача по утриманню та ослуговуванню нерухомого майна.

Також, згідно з п. 3.2.14 договору оренди орендар зобовязався понад орендну плату за відповідними рахунками: брати участь у загальних витратах по управлінню, експлуатаці, поточному ремонту житлового фонду та утримання прибудинкової території. Участь орендаря у витратах не може бути вище розміру дійсної суми витрат, які припадають на орендаря пропорційно займаної ним площі по відношенню до всієї жилої та нежилої площі будинку, споруди, тощо; відшкодувати податок на землю на розрахунковий рахунок обслуговуючої організації пропорційно займаної площі по відношенню до всієї жилої та нежилої площі будинку, споруди, тощо; сплачувати вартість послуг по технічному обслуговуванню інженерного обладнання безпосередньо постачальникам таких послуг; своєчасно самостійно або через відповідні організації сплачувати на розрахунковий рахунок обслуговуючої організації вартість фактично спожитих комунальних послуг (водопостачання, каналізація, газ, електрична та теплова енергія, центральне опалення, тощо) та експлуатаційних витрат, за тарифами, встановленими чинним законодавством України або органами місцевого самоврядування та обємом наданих послуг. Якщо орендар здійснює додаткові витрати по комунальним послугам чи експлуатації, повязаної з особливостями діяльності орендаря, останній сплачує всі додаткові витрати повністю.

08.08.2007р. між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради та приватним підприємством «Терис»підписаний акт приймання-передачі нежитлового приміщення, з якого вбачається, що орендодавець передав, а орендар прийняв обєкт оренди, який розташований за адресою: вул. Ольжича,13, до складу обєкту оренди входить підвальне приміщення площею 184,25 м. кв., приміщення знаходиться в задовільному стані.

10.08.2007р. між приватним підприємством «Терис»(орендар) та комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора «Сирець»Шевченківської районної у м. Києві ради (виконавець) було укладено договір № 96 про відшкодування власником (орендарем) витрат по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна (договір), відповідно до умов якого виконавець забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ольжича,13 (будівля), а також утримання будинку та прибудинкової території, а власник (орендар) відшкодовує витрати виконавця на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі (експлуатаційні витрати), якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих виконавцем за цим договором (п. 1.1 договору). Власник (орендар) володіє приміщенням загальною площею 184,25 кв. м., яке розміщене в підвалі будівлі та використовується, на момент укладення цього договору на підставі договору оренди № 395/6 від 08.08.2007р. відповідно до плану розміщення приміщення, що додається до договору (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 2.1.1 договору виконавець зобовязався забезпечити виконання комплексу робіт, повязаних з обслуговуванням та утриманням будівлі та прибудинкової території, що наведений в додатку № 1 договору 2; своєчасно письмово інформувати власника про зміни витрат на утримання будівлі та тарифів на послуги, встановлених вповноваженими органами у відповідності до чинного законодавства.

Відповідно до п. 2.2.4 договору власник (орендар) зобовязався до 20 числа поточного місяця перерахувати грошові кошти на рахунок виконавця за утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі, у вигляді відшкодування експлуатаційних витрат, відшкодування за технічне та аварійне обслуговування внутрішньо будинкових мереж будівлі пропорційно до займаної площі приміщення.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що власник (орендар) відшкодовує виконавцю експлуатаційні витрати на утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, витрати на технічне та аварійне обслуговування внутрішньобудинкових мереж, експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території та інших витрат загального користування, які сплачуються відповідно до розрахунків, згідно Методики визначення розміру відшкодування власниками нежитлових приміщень експлуатаційних витрат, повязаних з експлуатацією та утриманням нежитлових приміщень та нежитлових споруд в належному стані, затвердженої Рішенням Шевченківської районної у м. Києві ради № 180 від 24.04.2003р. і становить на дату укладання договору 621,52 грн. на місяць (з ПДВ). Відшкодування витрат за технічне та аварійне обслуговування внутрішньобудинкових мереж у приміщенні власника (орендаря) сплачуються ним за тарифом на технічне та аварійне обслуговування внутрішньобудинкових мереж відповідно до розпорядження КМДА № 396 від 06.03.2011р. і становить на дату укладання договору 0,051 на місяць за 1 кв. м. площі приміщення (без ПДВ) і розраховується за формулою:

Вт.а. = Та.т х Пв., де: Вт.а. відшкодування за технічне та аварійне обслуговання внутрішньо будинкових мереж; Та.т тариф за технічне та аварійне обслуговування внутрішньо будинкових мере; Пв. площа приміщення власника (орендаря). На передбачені цим договором платежі нараховується ПДВ відповідно до чинного законодавства, які власник (орендар) сплачує виконавцю (п. 4.3, п. 4.4 договору).

Відповідно до п. 4.6 договору оплата послуг, передбачених п. 4.3, п. 4.2 договору проводиться власником (орендарем) щомісячно, у 10-й денний термін після отримання рахунку, але не пізніше 20 числа поточного місяця на підставі рахунків, виставлених виконавцем.

Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.03.2010р. (п. 6.1 договору).

10.08.2007р. сторонами було підписано додаток № 1 до договору № 96 про відшкодування власником (орендарем) витрат по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна, в якому зазначено перелік, вартість робіт (послуг) з утримання будинку № 13 по вул. Ольжича та його прибудинкової території, які надає виконавець - КП «ЖЕК «Сирець».

10.08.2007р. між комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора «Сирець»Шевченківської районної у м. Києві ради (сторона 1) та приватним підприємством «Терис»(сторона 2) було укладено договір № 96 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників, відповідно до умов якого сторона 1 здійснює нарахування та збір платежів на користь виробників послуг за спожиті стороною 2 комунальні послуги (теплова енергія, холодне водопостачання, водовідведення, тощо) в обсягах та за тарифами, визначеними в додатку 1 до договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору сторона 2 користується приміщенням загальною площею 184,25 кв. м., яке розташовано за адресою: вул. Ольжича,13 на підставі договору оренди № 395/6 від 08.08.2007р.

Згідно з п. 2.1.1 договору сторона 1 зобовязалась на підставі рахунків виробників послуг по першій вимозі сторони 2 інформувати його про кількість та вартість спожитих ним комунальних послуг.

Сторона 2 зобовязалась в 3-х денний термін, після надходження платіжного доручення (квитанції), але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплатити вартість спожитих комунальних послуг та інформувати про це сторону 1 в зазначений термін (п.3.1.1 договору).

Договір № 96 діє з моменту укладення по 31.03.2010р. (п. 6.1 договору).

Також, 01.09.2007р. між комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора «Сирець»Шевченківської районної у м. Києві ради (виконавець) та приватним підприємством «Терис»(замовник) було укладено договір про надання послуг на організацію вивозу сміття з прибудинкової території (договір про надання послуг), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання по вивезенню сміття з прибудинкової території будівлі, яка розташована за адресою: вул. Ольжича, 13 (п. 2.1 договору про надання послуг).

Згідно з п. 4.1 договору за роботу виконану виконавцем, замовник перераховує на рахунок виконавця суму в розмірі 38,00 грн. в місяць або 456,00 грн. в рік в т.ч. ПДВ. Розрахунок за виконану роботу здійснюється замовником не пізніше 30 числа місяця, роботи в якому підлягають оплаті (п. 4.2 договору про надання послуг).

Договір про надання послуг укладено строком на 1 рік, що діє з 01.09.2007р. по 31.08.2008р.

27.02.2009р. позивачем, відповідачем та Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради було складено Акт приймання-передачі нежитлового приміщення, відповідно до якого орендар повернув, а орендодавець прийняв нежитлове приміщення загальною площею 184,25 кв. м. по вул. Ольжича,13.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу були надані комунальні послуги (опалення, підігрів води, холодне водопостачання) на загальну суму 8075,28 грн., що підтверджується рахунками-фактури № 13236/1113: від 31.05.2008р., від 31.04.2008р., від 31.03.2008р., від 29.02.2008р., від 31.01.2008р., від 31.12.2007р., від 30.11.2007р.

Відповідно до п. 3.1.1 договору від 10.08.2007р. № 96 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників, відповідач зобовязався в 3-х денний термін, після надходження платіжного доручення (квитанції), але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплатити вартість спожитих комунальних послуг та інформувати про це сторону 1 в зазначений термін (п.3.1.1 договору).

Між тим відповідач свої зобовязання щодо оплати наданих комунальних послуг виконав неналежним чином в звязку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 6563,23 грн. за період з 01.11.2007р. по 31.05.2008р.

Також, відповідно до умов договору № 96 від 10.08.2007р. про відшкодування власником (орендарем) витрат по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна та договору від 01.09.2007р. про надання послуг на організацію вивозу сміття з прибудинкової території приватному підприємству «Теріс»були надані експлуатаційні послуги на загальну суму 15605,09 грн., що підтверджується рахунками фактури № 13236/1013: від 31.10.2007р., від 30.11.2007р., від 31.12.2007р., від 31.01.2008р., від 28.02.2008р., від 31.03.2008р., від 30.04.2008р., від 31.05.2008р., від 30.06.2008р., від 31.07.2008р., від 31.08.2008р., від 30.09.2008р., від 31.10.2008р., від 30.11.2008р., від 31.12.2008р., від 31.01.2009р., від 28.02.2009р.

Відповідно до п. 2.2.4 договору № 96 від 10.08.2007р. про відшкодування власником (орендарем) витрат по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна відповідач зобовязався до 20 числа поточного місяця перерахувати грошові кошти на рахунок виконавця за утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі, у вигляді відшкодування експлуатаційних витрат, відшкодування за технічне та аварійне обслуговування внутрішньо будинкових мереж будівлі пропорційно до займаної площі приміщення.

Згідно з п. 4.2 договору від 01.09.2007р. про надання послуг на організацію вивозу сміття з прибудинкової території, розрахунок за виконану роботу здійснюється замовником не пізніше 30 числа місяця, роботи в якому підлягають оплаті.

Відповідач свої зобовязання щодо оплати наданих експлуатаційних послуг (вивезення сміття, відшкодування мереж центрального опалення, експлуатаційні витрати, відшкодування податку на землю) виконав частково в сумі 8877,73 грн. в звязку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 6727,36 грн. за період з 01.10.2007р. по 28.02.2009р.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 06.08.2009р. з вимогою сплатити заборгованість за надані комунальні послуги та заборгованість щодо оплати наданих експлуатаційних послуг, що підтверджується фіскальним чеком поштової установи, проте відповідач заборгованість не сплатив.

Таким чином, станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті комунальних платежів становить 6563,23 грн. та заборгованість щодо оплати наданих експлуатаційних послуг становить 6727,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті комунальних платежів в сумі 6563,23 грн. та заборгованість щодо оплати наданих експлуатаційних послуг в сумі 6727,36 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача 6563,23 грн. заборгованості по сплаті комунальних платежів та 6727,36 грн. заборгованості щодо оплати наданих експлуатаційних послуг підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 456,22 грн. інфляційних втрат за простроченою заборгованістю по сплаті комунальних платежів, 45,13 грн. 3% річних від суми простроченої заборгованості по сплаті комунальних платежів, 37,93 грн. інфляційних втрат за простроченою заборгованістю щодо оплати наданих експлуатаційних послуг та 22,04 грн. 3% річних від суми простроченої заборгованості щодо оплати наданих експлуатаційних послуг.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007, № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін").

Така ж сама позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 15.09.2010 р. у справі № 11/14-10.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 37,93 грн. інфляційних втрат за простроченою заборгованістю щодо оплати наданих експлуатаційних послуг, що нараховані за загальний період з жовтня 2007р. по лютий 2009р.

З наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат за простроченою заборгованістю щодо оплати наданих експлуатаційних послуг вбачається, що відповідач в період з жовтня 2007р. по липень 2008р. частково сплатив заборгованість за надані експлуатаційних послуги в сумі 8877,73 грн., тому суму інфляційних втрат слід нараховувати на заборгованість, яка виникла з липня 2008р. (в липні 2008р. перерахував грошові кошти на рахунок виконавця за утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 115,35 грн., залишок несплаченої суми боргу за липень 2008р. становить 862,18 грн.) по лютий 2009р.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні втрати, які нараховані на заборгованість по сплаті наданих експлуатаційних послуг, яка існувала станом на 1 число кожного місяця:

за період з 01.08.2008р. по 31.08.2008р. на суму заборгованості щодо оплати наданих експлуатаційних послуг 862,18 грн. становить - 0,86 грн.;

за період з 01.09.2008р. по 30.09.2008р. на суму заборгованості щодо оплати наданих експлуатаційних послуг 1839,71 грн. становить 20,24 грн.;

за період з 01.10.2008р. по 31.10.2008р. на суму заборгованості щодо оплати наданих експлуатаційних послуг 2817,24 грн. становить 47,89 грн.;

за період з 01.11.2008р. по 30.11.2008р. на суму заборгованості щодо оплати наданих експлуатаційних послуг 3794,77 грн. становить 56,92 грн.;

за період з 01.12.2008р. по 31.12.2008р. на суму заборгованості щодо оплати наданих експлуатаційних послуг 4772,30 грн. становить 100,22 грн.;

за період з 01.01.2009р. по 31.01.2009р. на суму заборгованості щодо оплати наданих експлуатаційних послуг 5749,83 грн. становить 166,75 грн.;

за період з 01.02.2009р. по 28.02.2009р. на суму заборгованості щодо оплати наданих експлуатаційних послуг 6727,36 грн. становить 100,91 грн. Отже, загальна сума інфляційні втрати, які нараховані на заборгованість по сплаті наданих експлуатаційних послуг становить 492,93 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні втрати, які нараховані на заборгованість по сплаті наданих експлуатаційних послуг у сумі 37,93 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 22,04 грн. від суми простроченої заборгованості щодо оплати наданих експлуатаційних послуг, які нараховані за загальний період з 01.10.2007р. по 28.02.2009р.

Проте згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, які нараховані за загальний період з 01.08.2008р. по 28.02.2009р. окремо на заборгованість, з урахуванням дат виникнення заборгованості становлять 65,57 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 3% річних, яка нарахована на заборгованість по сплаті наданих експлуатаційних послуг у сумі 22,04 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Також, позивач просить стягнути 456,22 грн. інфляційні втрат, які нараховані на заборгованість по сплаті комунальних платежів, що нараховані за загальний період з листопада 2007р. по травень 2008р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні втрати, які нараховані за загальний період з 01.02.2008р. (дата виникнення боргу) по 31.05.2008р. на заборгованість по сплаті комунальних платежів, яка існувала станом на 1 число кожного місяця становить 449,33 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від суми простроченої заборгованості по сплаті комунальних платежів у сумі 45,13 грн., які нараховані за загальний період з 01.11.2007р. по 31.05.2008р.

Проте згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, які нараховані за загальний період з 01.02.2008р. по 31.05.2008р. окремо на заборгованість, з урахуванням дат виникнення заборгованості становлять 44,18 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позивачем при зверненні з заявою про збільшення розміру позовних вимог не було сплачено державне мито, то суд достягує 0,37 грн. державного мита з позивача в доход Державного бюджету України.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Терис» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Марії Лагунової, 11, кв. 64, код 30727857) на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Сирець»Шевченківської районної у м. Києві ради (04060, м. Київ, Шевченківський район, вул. Щусєва, 10-а, код 34966013) 6563,23 грн. (шість тисяч пятсот шістдесят три грн. 23 коп.) заборгованості по сплаті комунальних платежів та 6727,36 грн. (шість тисяч сімсот двадцять сім грн. 36 коп.) заборгованості щодо оплати наданих експлуатаційних послуг, 37,93 грн. (тридцять сім грн. 93 коп.) інфляційних втрат, які нараховані на заборгованість по сплаті наданих експлуатаційних послуг, 22,04 грн. (двадцять дві грн. 04 коп.) 3% річних, які нараховані на заборгованість по сплаті наданих експлуатаційних послуг, 449,33 грн. (чотириста сорок девять грн. 33 коп.) інфляційних втрат, які нараховані на заборгованість по сплаті комунальних платежів, 44,18 грн. (сорок чотири грн. 18 коп.) 3% річних від суми простроченої заборгованості по сплаті комунальних платежів, 138,44 грн. (сто тридцять вісім грн. 44 коп.) витрат по сплаті державного мита та 235,87 грн. (двісті тридцять пять 87 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

3. Стягнути з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Сирець»Шевченківської районної у м. Києві ради (04060, м. Київ, Шевченківський район, вул. Щусєва, 10-а, код 34966013) 0,37 грн. (0 грн. 37 коп.) державного мита в доход Державного бюджету України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 15.07.2011р.