Рішення № 17067410, 16.06.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2011 р. Справа № 5/063-11

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЕСС», м. Чернігів

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Бровари

про стягнення 131662,67 грн.

за участю представників:

позивача:ОСОБА_2 дов. від 14.06.2011р. № 119

відповідача:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЕСС»(далі позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 131662,67 грн., з яких 125859,35 грн. основний борг, 838,40 грн. три проценти річних та 4964,92 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобовязань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір поставки від 01.01.2010р. № 2/Б (далі договір), відповідно до умов якого, позивач - постачальник зобовязується передати у власність відповідачу покупцю, а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору асортимент (найменування), кількість та ціна товару визначаються за взаємним погодженням сторін на кожну окрему партію та вказуються в накладних (видаткових, товарно-транспортних), оформлених на передачу постачальником товару покупцю.

Згідно п. 4.1. договору покупець зобовязується оплачувати товар постачальнику не пізніше 7 календарних днів із дати одержання кожної партії товару шляхом простого банківського переказу на розрахунковий рахунок постачальника або готівкою до каси останнього. Партією товару є товар, передача якого від постачальника покупцю оформлена однією накладною.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2011р., а в частині взаєморозрахунків до повного їх виконання (п. 5.1 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 136922,50 грн., що підтверджується видатковими накладними від 21.12.2010р. № РВ-0004180 на суму 3331,94 грн., від 21.12.2010р. № РВ-0004183 на суму 12431,21 грн., від 22.12.2010р. № РВ-0004200 на суму 4882,90 грн., від 22.12.2010р. № РВ-0004208 на суму 8194,91 грн., від 23.12.2010р. № РВ-0004247 на суму 5806,42 грн., від 23.12.2010р. № РВ-0004233 на суму 7339,04 грн., від 23.12.2010р. № РВ-0004246 на суму 13477,06 грн., від 24.12.2010р. № РВ-0004244 на суму 2977,07 грн., від 24.12.2010р. № РВ-0004245 на суму 1979,09 грн., від 25.12.2010р. № РВ-0004257 на суму 5485,63 грн., від 25.12.2010р. № РВ-0004258 на суму 10347,42 грн., від 25.12.2010р. № РВ-0004259 на суму 9626,48 грн., від 27.12.2010р. № РВ-0004265 на суму 18835,70 грн., від 27.12.2010р. № РВ-0004266 на суму 6455,03 грн., від 27.12.2010р. № РВ-0004267 на суму 9944,42 грн., від 27.12.2010р. № РВ-0004268 на суму 4599,94 грн. та від 27.12.2010р. № РВ-0004271 на суму 11208,24 грн., а відповідач вказаний товар отримав.

Зазначені накладні підписані в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками, завірені копії накладних залучені до матеріалів справи.

Разом з тим відповідач свої зобовязання щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар не виконав, в звязку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 125859,35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобовязань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар, в звязку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 125859,35 грн. Доказів сплати зазначеного боргу відповідач суду не надав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 125859,35 грн. заборгованості за поставлений товар.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобовязання щодо здійснення розрахунку за поставлений товар в строк встановлений договором, позивач просить суд стягнути з відповідача три проценти річних з простроченої суми грошового зобовязання за загальний період прострочення з 01.01.2011р. по 12.04.2011р., що за його розрахунком складає 838,40 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснений позивачем розрахунок трьох процентів річних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.

На підставі п. 6.2. договору позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання грошових зобовязань пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, розрахованої за кожен день прострочення, що за розрахунком позивача складає 4964,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Здійснений позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, відповідає вказаним вимогам законодавства та обставинам справи.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 125859,35 грн. основного боргу, 838,40 грн. 3% річних та 4964,92 грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЕСС»(14031, Чернігівська обл., м. Чернігів, проспект Миру, 310-А, код ЄДРПОУ 36571054) 125859 (сто двадцять пять тисяч вісімсот пятдесят девять) грн. 35 коп. основного боргу, 838 (вісімсот тридцять вісім) грн. 40 коп. 3% річних, 4964,92 (чотири тисячі девятсот шістдесят чотири) грн. 92 коп. пені, 1316 (одну тисячу триста шістнадцять) грн. 63 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.