Ухвала суду № 17067063, 14.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"14" липня 2011 р.

Справа № 5/54/2011/5003

за позовом:Прокурора Замостянського району м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21100) в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Соцаптека" (вул. Фрунзе, 52, м. Вінниця, 21032)

про стягнення 2 260,52 грн.

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Cекретар судового засідання Кондратенко Т.І.

Представники :

прокуратури : не з"явився

позивача : ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" - ОСОБА_1, довіреність № 07/11-Д від 31.12.10 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соцаптека" про стягнення заборгованості за природний газ в сумі - 2 167,44 грн. та штрафні санкції в сумі - 93,08 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2011 р. порушено провадження у справі № 5/54/2011/5003 за вказаним позовом та призначено судове засідання на 14.07.2011 р.

В судове засідання представники прокуратури та відповідача не з"явилися. Разом з тим, через канцелярію суду надійшла заява від 12.07.2011 р. помічника прокурора Замостянського району м. Вінниці про припинення провадження у справі № 5/54/2011/5003 у зв"язку з добровільною сплатою боргу відповідачем та про розгляд справи за його відсутності, у зв"язку з відпусткою.

В підтвердження факту здійснення відповідачем проплати до поданої заяви додано платіжні доручення № 1100 від 16.06.2011 р., № 1149 від 08.07.2011 р., № 1157 від 13.07.2011 р.

Суд розглянув матеріали справи, дослідив подану заяву, додатки до неї та заслухав представника позивача, який визнав факт здійснення проплати заборгованості ТОВ "Соцаптека".

За таких обставин провадження у справі № 5/54/2011/5003 підлягає припиненню, оскільки відсутній предмет спору. А державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача, тому що спір доведено до суду з його вини. Кошти перераховано після направлення позовної заяви до суду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі№ 5/54/2011/5003.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соцаптека" (вул. Фрунзе, 52, м. Вінниця, 21032, код ЄДРПОУ 13337572, р/р 26000001309434 в ПАТ "ОТП - Банк", м. Київ, МФО 300528) до Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соцаптека" (вул. Фрунзе, 52, м. Вінниця, 21032, код ЄДРПОУ 13337572, р/р 26000001309434 в ПАТ "ОТП - Банк", м. Київ, МФО 300528) до Державного бюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Щоса, 24, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (вул. Фрунзе, 52, м. Вінниця, 21032)

4- прокурору Замостянського району м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21100)