Ухвала суду № 17067016, 04.07.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

04.07.2011

Справа № 22ц-965/2011р. Головуючий у першій

інстанції Кравченко В.Є.

Категорія 27 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

04 липня 2011р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Севміськводоконал» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2011 року Комунальне підприємство «Севміськводоконал» Севастопольської міської Ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та вточнивши протягом розгляду справи позовні вимоги, просило стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2004 року по 01.09.2007 року суму у розмірі 201,14 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі регулярно отримують послуги з водопостачання та водовідведення, у встановленим законом порядку зі скаргами на якість їх надання не звертались, але у добровільному порядку відмовляються від сплатити вартість отриманих послуг.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 квітня 2011 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради суму у розмірі 185,87 грн. та с ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суму у розмірі 30 грн. і в доход держави судовій збір в розмірі 51 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які у даному випадку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні складати 120 грн., сплачені не в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи (арк.с.117), сплачено тільки 30 грн. Отже несплачена різниця складає 90 грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 квітня 2011 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду але не пізніше 18 липня 2011 року.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: Л.М.Водяхіна