Рішення № 17066375, 27.04.2011, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
27.04.2011
Номер справи
2-769/11
Номер документу
17066375
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

1 інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-769/2011 рік

Категорія № 26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М " Я М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Лугвіщик А.М.,

при секретарі Зикіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернувся до суду з позовом, протягом розгляду процесу зменшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості по пені за прострочену заборгованість основного боргу, відсотків за Кредитним договором у розмірі 15 106 грн. 28 коп., а також всіх судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Представник позивача СФ АТ „Банк „Фінанси та Кредит” надав заяву до суду з проханням розглянути позов за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно вимог діючого законодавства. Поважних причин неявки до суду, а також заперечень на позов до суду не надали.

Відповідно до ч.2,4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено між позивачем та ОСОБА_1. був укладений Кредитний договір № 662/07-МК (гривна) від 11.12.2007 року про надання кредиту на споживчі цілі на суму 25000,00 грн., строком до 10.06.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку.

11.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 662/07-МК/п від 11.12.2007 р.. Згідно Договору поруки № 662/07-МК/п від 11.12.2007 р. відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання відповідати за всі зобовязання відповідача ОСОБА_1., виникаючих з Кредитного договору № 662/07-МК (гривна) від 11.12.2007 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору.

Таким чином, станом на 27.04.2011 року заборгованість відповідачів за Кредитним договором по пені за прострочену заборгованість основного боргу, відсотків за Кредитним договором у розмірі 15 106 грн. 28 коп.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України та п.6.1. кредитного договору у разі порушення зобовязання настають правові наслідки у виді сплати неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

Враховуючи встановлені обставини, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають сплаті витрати по оплаті судового збору в розмірі 189,28 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 57, 68, 179, 213-218, 294-296 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549-552, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” (Р/р 290981507 в СФ АТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 384812, ЗКПО 26496659) заборгованість за Кредитним договором № 662/07-МК (гривна) від 11.12.2007 р. по пені за прострочену заборгованість основного боргу, відсотків за Кредитним договором складає 15 106 грн. 28 коп., а також судовий збір в сумі 189 грн. 28 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., а разом 15 415 грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Гагарінським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою одного з відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: підпис

Копія вірна. Рішення не набрало чинності.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя А. М. Лугвіщик

Часті запитання

Який тип судового документу № 17066375 ?

Документ № 17066375 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17066375 ?

Дата ухвалення - 27.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17066375 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17066375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17066375, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Судове рішення № 17066375, Гагарінський районний суд міста Севастополя було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 17066375 відноситься до справи № 2-769/11

Це рішення відноситься до справи № 2-769/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17066374
Наступний документ : 17066376