Вирок № 17065121, 12.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

13.07.2011 11:33:16

Справа № 1-654/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Медушевська А. О.

секретаряСавченко В.О.

за участі прокурораНестеренка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого монтажником ТОВ «Алвісс», не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.03.2011 року, у невстановлений час, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, вступив у попередню змову з ОСОБА_2, який замовив йому придбати для особистого вживання наркотичний засіб, з цією метою передав ОСОБА_1 гроші в сумі 120 грн.

28.03.2011 року, приблизно о 15 год., ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 знаходячись біля станції метро «Чернігівська» в м. Києві, у невстановленої слідством особи незаконно придбав для власного вживання, та для передачі ОСОБА_2, наркотичний засіб - канабіс, після чого, незаконно перевіз наркотичний засіб до станції метро «Лівобережна» в м. Києві, щоб зустрітися з ОСОБА_2 та передати йому частину незаконно придбаного наркотичного засобу.

Того ж дня, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2 поруч зі станцією метро «Лівобережна» в м. Києві, де виконуючи попередню домовленість ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 частину незаконно придбаного ним наркотичного засобу. Після чого, в період з 16 по 19 годину, частину придбаного, за попередньою змовою ОСОБА_1, наркотичного засобу канабісу вони вжили. Приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб на громадському транспорті перевезли його до вул. Кіквідзе в м. Києві.

28.03.2011 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані працівниками міліції на дитячому майданчику по вул. Кіквідзе, 18, в м. Києві, в подальшому наркотичний засіб, який вони незаконно за попередньою змовою придбали, зберігали та перевозили було вилучено.

Згідно висновку спеціаліста № 1715 х від 30.03.2011 року подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса вилученого у ОСОБА_1 канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 7,2 г.

Згідно висновку спеціаліста № 1716 х від 30.03.2011 року подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса вилученого у ОСОБА_2 канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 7,3 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1107 х від 15.04.2011 року подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса вилученого у ОСОБА_1 канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 7,1 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1206 х від 28.04.2011 року подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса вилученого у ОСОБА_2 канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 7,2 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1424 х від 10.05.2011 року подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса вилученого у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 14,5 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 27.03.2011 року приблизно о 14 годині, коли він знаходився вдома, то в телефонній розмові з ОСОБА_1 йому стало відомо, що ОСОБА_1 збирається придбати для особистого вживання коноплю, і він звернувся до нього з проханням придбати коноплю і для нього, на суму 120 грн. Через годину він зустрівся з ОСОБА_1, біля свого будинку АДРЕСА_2, та передав йому гроші в сумі 120 грн.. 28.03.2011 року коли він знаходився вдома, йому зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що придбав наркотик, і вони домовились з ним зустрітися, приблизно о 15 годині, поруч зі станцією метро «Лівобережна» в м. Києві. Він приїхав у вказаний час до станції метро «Лівобережна» в м. Києві, де зустрівся з ОСОБА_1, і останній передав йому поліетиленовий пакетик з наркотиком. Після чого, він разом з ОСОБА_1 відпочивали біля річки неподалік від станції метро «Лівобережна» в м. Києві, і вжили якусь частину наркотика разом, при цьому вони брали його з обох пакетиків, але більшу частину з його пакетику. Після чого, приблизно о 19 год. 30 хв., вони наркотичний засіб поклали до кишені, кожен свій поклав собі, та на метро поїхали до станції метро «Дружби народів» в м. Києві, а від станції направились до вул. Кіквідзе, буд. № 18 в м. Києві, на зустріч з його знайомою на ім'я ОСОБА_3. Коли вони підійшли до дитячого майданчику, що розташований поруч з будинком № 18 по вул. Кіквідзе, в м. Києві, де вже чекала на них ОСОБА_3, то через декілька хвилин були затримані співробітниками міліції. Після чого вони були доставлені до кімнати міліції по вул. Цитадельній в м. Києві, де в присутності двох понятих, в нього з кишені був вилучений поліетиленовий пакетик з наркотиком.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що 27.03.2011 року в телефонній розмові з ОСОБА_2 останній попросив у нього, у разі якщо останній буде купувати наркотики коноплю, для власного вживання, то купити і йому на 120 грн., на що він погодився. Приблизно через годину він зустрівся з ОСОБА_2 і останній передав йому грошові кошти в сумі 120 грн., щоб при нагоді він купив і йому коноплю. Наступного дня, 28.03.2011 року, він поїхав до станції метро «Чернігівська» в м. Києві, де випадково зустрів наглядно знайомого, на ім'я ОСОБА_4, який запропонував купити в нього коноплю, він погодився і купив у нього коноплю, для себе на суму 60 грн., та для ОСОБА_2 на суму 120 грн., конопля була в двох поліетиленових пакетиках з пазовими замками. Після чого, він зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що придбав коноплю, вони домовились зустрітися поруч зі станцією метро «Лівобережна» в м. Києві. Приблизно о 15 год. він зустрівся з ОСОБА_2 поруч зі станцією метро «Лівобережна» в м. Києві, та передав йому його частину коноплі, та вони пішли разом прогулюватись, і неподалік станції метро, вони скурили якусь частину коноплі, при цьому наркотик брали і з його пакетику і з пакетику ОСОБА_2 Приблизно о 19 год. 30 хв., вони залишки наркотика сховали до своїх кишень, кожний свою частку собі, та поїхали на метро до станції метро «Дружби народів» в м. Києві, а від станції метро пішки направились до вул. Кіквідзе, буд. № 18 в м. Києві, де ОСОБА_2 домовився зустрітися з знайомою на ім'я ОСОБА_3. Коли вони підійшли до дитячого майданчику поруч з будинком № 18 по вул. Кіквідзе в м. Києві, де на них чекала ОСОБА_3, то до них підійшли чоловіки які представились співробітниками міліції, та затримали її, і доставили, до дитячої кімнати міліції, що по вул. Цитадельній, 6/8 в м. Києві. Працівники міліції в присутності двох понятих, вилучили в нього наркотик, і склали про це протокол.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідні на скорочене судове слідство та вважають недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ними діяння. Розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро каються.

За згодою осіб, які беруть участь у справі постановою головуючого було визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі, а саме: таких доказів, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудні та інші особи, які беруть участь у справі, і які ніким не оспорювались та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудних.

Винність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ними своєї вини, зібраними в ході досудового слідства допустими та достатніми доказами, які не суперечать один одному та які не оспорюють підсудні, і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ними діяння.

Діяння, вчинене підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_1, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вони за попередньою змовою умисно, незаконно придбали, зберігали та перевозили наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудним суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними діяння, ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину, який кримінальним законом віднесений до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, обставини, які помякшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, в якості помякшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається.

В якості ознак, що характеризують його особу, суд враховує, що він має постійне місце проживання, де посередньо характеризується, не працює, не навчається, з 24.06.2011 року проходить курс лікування у КМНЛ «Соціотерапія», на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, в якості помякшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається.

В якості обставин, що характеризують його особу, суд враховує, що він має постійне місце проживання, де посередньо характеризується, працює, де характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з січня 2008 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки в наслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками», згідно акту медичного обстеження № 34 від 17.05.2011 року потребує примусового лікування від наркоманії.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому, враховуючи викладені дані про особи винних, усі обставини справи, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе, призначити підсудним покарання відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудних, попередження вчинення ними нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати до підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ст. 75 КК України звільнивши останніх від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку та виконанням покладених на них обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для їх виправлення, яке можливе без ізоляції підсудних від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведених по справі експертиз на загальну суму 2616 грн. 48 коп., в рівних долях.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 322, 323, 324 КПК України, суддя,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, судові витрати, а саме вартість проведених у справі експертиз в розмірі 2616 грн. 48 коп., на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012), в рівних долях.

Речовий доказ один кульок в якому знаходиться два кульки з полімерного матеріалу з пазовими замками, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса висушеного канабісу становить 14,5 г., який зберігається в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 326 від 13.05.2011р.) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя А. О. Медушевська