Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-3371/11
У Х В А Л А
"12" липня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та Відкрите акціонерне товариство «Фінексбанк» про стягнення заборгованості -
В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), треті особи ОСОБА_4 (третя особа-1) та Відкрите акціонерне товариство «Фінексбанк» (третя особа-2), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1472139,60 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі та витрати на правову допомогу.
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, суддя встановив наступне
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви, відповідачем по справі є ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до меж обслуговування Святошинського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та Відкрите акціонерне товариство «Фінексбанк» про стягнення заборгованості не підсудна Печерському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Святошинського районного суду м. Києва.
Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.
Згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ст. 109, ч. 4 ст. 121, ст.293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та Відкрите акціонерне товариство «Фінексбанк» про стягнення заборгованості повернути позивачу для подачі до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами, одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007 суму судового збору у розмірі 1 700 грн. 00 коп., згідно квитанції від 05.07.2011 року.
Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., згідно квитанції від 05.07.2011 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. В. Бортницька
Судове рішення № 17065052, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3371/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: