Рішення № 17063307, 07.07.2011, Семенівський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-140/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого –судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_1, у якому просив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 26253903234418, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 1897 гривень 10 копійок. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 27 листопада 2009 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 001-24501-271109. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві (за договором –держатель) картковий рахунок № 26253903234418 в національній валюті України –гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов’язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 18 квітня 2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1          систематично порушувала свої договірні зобов’язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Таким чином, станом на 18 квітня 2011 року за відповідачем за укладеним з позивачем кредитним договором № 001-24501-271109 від 27 листопада 2009 року рахується заборгованість на загальну суму 3397 гривень 10 копійок. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1500 гривень 00 копійок, отже ціна позову складає 1897 гривень 10 копійок.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, у позові зазначила дані про те, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала повністю та пояснила, що кошти за кредитом вона не отримувала, а мала напружені відносини з позивачем із приводу погашення попереднього кредиту за картковим рахунком унаслідок чого підписала на вимогу посадових осіб позивача новий кредитний договір про який іде мова в позовній заяві. Вона вважає, що позивачеві нічого не винна. Ніяких позовних заяв до судів із приводу визнання недійсним нового кредитного договору вона не подавала.

          Суд, вислухавши відповідача та вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов’язання, яке підтверджується даними копії письмового кредитного договору № 001-24501-271109 від 27 листопада 2009 року разом із додатками (а.с. 7-14). Відповідач не виконала умови вказаного кредитного договору, порушивши пункт 3.3 вищезазначеного договору, своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму 1897 гривень 10 копійок, яка у повному обсязі доводиться відомостями наданого позивачем розрахунку (а.с. 6) та даними позовної заяви із приводу не врахування розміру нарахованої неустойки (пені) в сумі 1500 гривень 00 копійок (а.с. 4).

          Доводи відповідача із приводу не визнання позову унаслідок того, що кошти за кредитним договором, яким обґрунтовує позивач свої позовні вимоги, вона не отримувала, не спростовують положення підписаного відповідачем особисто п. 2.1 вищезгаданого договору, відповідно до якого моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

          Крім цього, укладений між позивачем та відповідачем договір № 001-24501-271109 від 27 листопада 2009 року суд вважає належним, оскільки згідно ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, а отже, відповідач підписаний договір має виконувати.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 26253903234418, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 1897 (одну тисячу вісімсот дев’яносто сім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»сплачене при подачі позову державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна гривня) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»оплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: О. І. Гнип