Рішення № 1706258, 10.04.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2008 Справа № 1/120-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Імперія - Агро", м. Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про   стягнення 50000грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Малюк Є.В. - юрист, дор. від 19.03.08р.

від відповідача - ОСОБА_2. - представник, дор. від 19.02.08р.

Приватне підприємство "Імперія-Агро" звернулось до суду з позовом про стягнення з ПП ОСОБА_1 50000грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі усної домовленості ним 04.07.07р. перераховано ПП "Імперія-Агро" 50000грн. на поставку ріпаку, але на цю суму ріпак йому до теперішнього часу не поставлений.

Представник позивача пояснив, що він втратив інтерес до продукції, що підлягала поставці і в поставці цієї продукції відпала потреба.

З цих підстав відповідачу була надіслана претензія про повернення коштів в сумі 50000грн., яка, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана ОСОБА_1. 02.10.07р.

Відповідач проти позову заперечує, його представником в судовому засіданні пояснено, що позивач має вимагати виконання ОСОБА_1. зобов'язання по поставці ріпака з наданням доказів того, що відповідно до відповідно до ст. 530 ЦК України, ним надсилалась вимога про виконання зобов'язання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі була досягнута усна домовленість про постачання ріпаку.

З матеріалів справи випливає, що покупець зобов'язаний був сплатити вартість ріпаку і в день оплати продавець (відповідач) зобов'язаний був передати покупцю ріпак. Це підтверджено наступним.

Плат. дорученням № 1 від 03 липня 2007 року позивач перерахував ПП ОСОБА_1. 250000грн. плат. дорученням № 3 від 04 липня 2007 року було перераховано 50000грн., а плат. дорученням № 10 від 06.07.07р. - 450000грн.

По отриманню 250000грн. ПП ОСОБА_1. передав позивачу 03.07.07р. по накладній № 03/07 128,205 тон ріпаку на суму 250000грн. По накладній № 06/07 від 06.07.07р. підприємець передав позивачу 230,769 тон ріпаку на суму 450000грн. Тобто слід вважати, що сторонами була досягнута домовленість про те, що поставка продукції проводиться в день отримання грошових коштів від покупця. Тому, суд не приймає доводи відповідача про те, що позивач зобов'язаний був надіслати ОСОБА_1. заявку на поставку ріпаку, або, відповідно до ст. 530 ЦК України, вимогу про виконання зобов'язання. Надіслання вимоги про виконання зобов'язання є правом кредитора, а не обов'язком.

Ріпак на суму 50000грн., яка була перерахована підприємцю 04.07.07р., до теперішнього часу відповідачем не поставлений.

Позивачем відповідачу була надіслана претензія про повернення коштів в сумі 50000грн., яка, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана ОСОБА_1. 02.10.07р.

Тому, слід вважати, що надісланням цієї претензії, позивачем фактично заявлена відмова на отримання ріпаку на цю суму.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що він втратив інтерес до поставки йому ріпаку і потреба на поставку цієї продукції на цю суму відпала.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Доводи відповідача спростовуються вищевикладеним.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу його судові витрати по сплаті держмита, в сумі 5000грн. та сплату вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу, в сумі 118грн.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст.44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1р.рахунок НОМЕР_2в ХФ ВАТ "Віейбі Банк" МФО 342337 на користь приватного підприємства "Імперія-Агро" м. Херсон, вул. Бойко, 131-а код ЄДРПОУ 33590069 на р.рахунок 2600630011146 ХФ ВАТ "Віейбі Банк" МФО 342337 основний борг в сумі 50000грн. а також судові витрати позивача на загальну суму 618грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Дата виготовлення

повного тексту рішення 11.04.08р.