Рішення № 17061617, 20.04.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-601/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Римаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

22 лютого 2011 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачів в примусовому порядку на її користь, на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона відповідно рішень виконавчого комітету Новозаводської районної ради у м. Чернігові від 27 вересня 2010 року № 205 та № 206 призначена опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2010 року позбавлені батьківських прав. Відповідачі участі в матеріальному утриманні та вихованні дітей не приймають. Звертаючись до суду позивачка просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в примусовому порядку в розмірі по 1/4 частині усіх видів заробітку щомісячно на кожного, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в примусовому порядку в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: копії свідоцтв про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3, 4).

Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав (а.с. 5-6).

Відповідно до рішень виконавчого комітету Новозаводської районної ради у м. Чернігові від 27 вересня 2010 року № 205, № 206, ОСОБА_1 призначена опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначені розміру аліментів, судом враховується стан здоровя дитини і відповідачів по справі, матеріальне становище, відсутність у відповідачів інших зобовязань та інші обставини справи.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Суд визнає необхідним застосувати норми п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Рови, Вишгородського району, Київської області, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Голубівка, Прилуцького району, Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. на р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова по 60 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.К. Овсієнко