ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
04.04.08 Справа
№ 15/27пд-к(5/666пд).
за позовом
Закритого
акціонерного товариства «Первомайський механічний завод», м. Первомайськ Луганської області
до І-го відповідача Відкритого
акціонерного товариства «ФЕД», м. Харків
ІІ-го відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Машсервіс», м.
Київ
Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ІІ-го
відповідача ОСОБА_1, м. Харків
Третя
особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітик-Реєстратор», м. Луганськ
про визнання
договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним
Суддя Пономаренко Є.Ю.
представники:
від
позивача -Галета
О.М.- начальник юридичного відділу, довіреність № б/н від 16.11.2007 р.;
від
І-го відповідача
-Носова О.Ю.- представник, довіреність
№ 94 від 05.03.08 р.;від ІІ-го відповідача -Баляба О.В. - ген.
директор, протокол № 13 від 09.12.05
р. (паспорт серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1),від третіх осіб
-не прибули.
До початку слухання
справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.
4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом
не здійснювалося.
Суть
спору: позивачем
заявлені вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів
від 10.10.2003р., укладеного між Закритим акціонерним товариством «Корпорація
«ФЕД»(правонаступником якого є перший відповідач у справі) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Машсервіс».
Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник
першого відповідача проти позовних вимог заперечує з підстав, наведених у
відзиві на позовну заяву, зданого до суду 04.04.2008р.
Представник
другого відповідача вважає позовні вимоги обґрунтованими з підстав, наведених у
відзиві від 01.04.2008р. №15/04.
Представником
другого відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про
направлення до експерта запиту щодо
надання висновку з експертизи стосовно
дослідження печатки ТОВ «Машсервіс», який здійснено в межах кримінальної
справи.
Відповідно
до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона
повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
На
даний час зазначене клопотання судом відхилено, оскільки представником
відповідача не надано доказів поважності причин неможливості ним особисто
отримати копію вказаного висновку з матеріалів кримінальної справи.
Також,
представником другого відповідача заявлено клопотання про направлення відносно
ВАТ «ФЕД»окремої ухвали з приводу ненадання ним оригіналу оскаржуваного договору.
Питання
направлення окремої ухвали є повноваженням суду, що реалізується ним незалежно
від клопотання сторони. Тому, питання винесення окремої ухвали може бути
вирішено судом в залежності від наявності достатніх підстав за висновками суду.
Враховуючи
викладене, у зв'язку з ненаданням всіх витребуваних документів, необхідністю
витребувати додаткові докази, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні
не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
38, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи
відкласти на 22.04.2008р. о 10 год. 50 хв.
2.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області, за адресою м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, б. 3а,
к. 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3.
Зобов'язати позивача надати:
-
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень;
-
чітко визначити підстави позовної вимоги;
-
письмові пояснення з документальним підтвердженням обставин за яких позивач
дізнався про наявність оскаржуваного договору;
-
письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням про те які права та охоронювані
законом інтереси підприємства позивача порушує оскаржувана угода, тобто за яких
обставин позивач вважає себе заінтересованою особою, що заперечує дійсність
правочину;
-
статут в редакції станом на 10.10.2003р. (оригінал -до огляду у судовому
засіданні, належним чином посвідчену копію -до справи);
-
оригінали документів, які додані до справи в копіях - для огляду в засіданні;
-
подати довідку про дату народження, місце народження та місце реєстрації на
даний час третьої особи у справі - ОСОБА_1.
4. Зобов'язати
І-го відповідача надати:
- оригінал оскаржуваного договору
купівлі-продажу від 10.10.2003р., укладеного між Закритим акціонерним
товариством «Корпорація «ФЕД»та Товариством з обмеженою відповідальністю
«Машсервіс»; оригінал акту передачі-прийому акцій за вказаним договором;
оригінал передавального розпорядження від 10.10.2003р. за оскаржуваним
договором.
-
надати письмові пояснення з описанням усієї процедури укладення оскаржуваного у
даній справі договору;
-
письмові пояснення щодо переходу права власності на акції за договором
купівлі-продажу від 10.10.2003р. Якщо покупець вважає себе власником, вказати
дату з якої право власності перейшло до нього з нормативним обґрунтуванням та
документальним підтвердженням такої обставини.
5.
Зобов'язати ІІ-го відповідача
надати:
-
письмові відомості з документальним підтвердженням щодо чинності на даний час
рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.08.2004р. у справі
№2-10665/04 за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні ним трудових
обов'язків;
-
письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням про те як впливають доводи щодо
підроблення печатки на вирішення спору по суті, тобто на підстави недійсності
договору;
-
ґрунтовні письмові пояснення щодо доводів про порушення з боку ТОВ
«Машсервіс»при укладенні договору ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних
видів господарської діяльності», із зазначенням норми (пункту) даної статті,
яку за доводами продавця по договору порушено;
-
письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням про те яку саме норму ст. 8
Закону України «Про цінні папери та фондову біржу»порушено при укладенні
оспорюваного договору та навести обставини, що підтверджують таке порушення.
6.
Зобов'язати третю особу - ОСОБА_1
надати:
-
письмові пояснення щодо укладення оскаржуваного договору, у тому числі його
підписання; пояснення щодо підписання передавального розпорядження та акту
приймання-передачі акцій за договором;
7.
Зобов'язати третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Аналітик-Реєстратор»
надати:
-
письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо проведення в реєстрі
операції з перереєстрації прав власності на акції емітовані позивачем у справі
у кількості 3553 шт. з ТОВ «Машсервіс»на ВАТ «ФЕД»;
-
письмові пояснення про те, чи зверталися до реєстратора ТОВ «Машсервіс»або ВАТ
«ФЕД»з наданням передавального розпорядження за проведенням перереєстрації
пакету акцій позивача у кількості 3553 шт. з ТОВ «Машсервіс»на ВАТ «ФЕД» на
підставі договору купівлі-продажу від 10.10.2003р. У разі якщо таке звернення
було письмово вказати його дату, та надати наявні докази з цього приводу.
8. Зобов'язати
Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради,
- завчасно до початку судового засідання надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців
щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик-Реєстратор», (за
наявними у суду даними місцезнаходженням підприємства є: м. Луганськ, вул.
Демехіна, б. 20, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24052740 ), а у разі
невнесення підприємства до вказаного
реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі,
що був створений до утворення ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної
особи).
9. Харківському
обласному адресному бюро: завчасно до початку судового засідання
подати довідку про дату народження, місце народження та місце реєстрації на
даний час третьої особи у справі - ОСОБА_1. За даними суду зазначена особа
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Копії
документів, що додаватимуться до справи мають бути належним чином посвідчені.
Суддя
Є.Ю. Пономаренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 1706092 ?
Документ № 1706092 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1706092 ?
Дата ухвалення - 04.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1706092 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1706092 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1706092, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 1706092, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.04.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 1706092 відноситься до справи № 15/27пд-к(5/666пд)
Це рішення відноситься до справи № 15/27пд-к(5/666пд). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
